Пару месяцев назад коллеги подарили (спасибо им большое) книгу Робрета Каплана "Месть географии: Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного". Книга на английском появилась в 2012 г., а Сирии было посвящено несколько важных страниц в том духе, что это искусственное государство, тем не менее, имеет важнейшее геостратегическое значение на Ближнем Востоке. Так вот откуда наш (в смысле российского руководства) интерес к этому региону! В общем, Каплан через всю книгу "красной нитью" проводит мысль о том, что география остается важнейшим фактором внешней политики, тк часто диктует внешнюю политику государств и конфликты на международной арене. С другой стороны, это старая избитая истина. Никто и не собирался с этим спорить. Другое дело, что сам же Каплан зачастую проговаривается о других факторах типа политического режима, СМИ, религии, общественнного мнения и т.п. К примеру, в главе про Китай описывается ситуация, когда США пришлось убирать свои военные базы из тех мест, где местное население было недовольно (Япония и Южная Корея) или срок аренды территурии у островных стран истек (в Океании). А еще там был интересный пассаж про Кавказ, который имеет страшное геостратегическое значение для России. Страшное в том смысле, что и хочется, и колется. Казалось бы географически Кавказ - это почти идеальная граница, но фактически ничего не получается. Кстати, Каплан популярным языком объяснил основные причины нашей (в смысле нашего руководства) дружбы с Ираном: этническая близость иранцев с теми же Кавказскими и Средне-Азиатскими народами. Если не дружить, то могут легко возникнуть проблемы (у нас, разумеется). В общем, было интересно ознакомиться для развития общего политологического кругозора...
