Немного реальной геополитики, или почему Ормузский пролив так важен

См.карту из NYT + надо упомянуть, что это 20 % всех мировых поставок газа и нефти преимущественно в сторону Юго-Восточной Азии (Индия, Китай, Сингапур и тп). Я обычно очень плохо отношусь к геополитике, считаю ее псевдо-наукой типа астрологии или нумерологии. Однако, отрицать влияние географического фактора на политику, экономику и тем более международные отношения нельзя. Пусть это называется геополитикой, хотя лучше - геостратегией. https://www.nytimes.com/2026/03/12/world/middleeast/strait-of-hormuz-iran-blockade-explained.html

Карта мира по социальным сетям

 

Месть географии: Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах

Пару месяцев назад коллеги подарили (спасибо им большое) книгу Робрета Каплана "Месть географии: Что могут рассказать географические карты о грядущих конфликтах и битве против неизбежного". Книга на английском появилась в 2012 г., а Сирии было посвящено несколько важных страниц в том духе, что это искусственное государство, тем не менее, имеет важнейшее геостратегическое значение на Ближнем Востоке. Так вот откуда наш (в смысле российского руководства) интерес к этому региону! В общем, Каплан через всю книгу "красной нитью" проводит мысль о том, что география остается важнейшим фактором внешней политики, тк часто диктует внешнюю политику государств и конфликты на международной арене. С другой стороны, это старая избитая истина. Никто и не собирался с этим спорить. Другое дело, что сам же Каплан зачастую проговаривается о других факторах типа политического режима, СМИ, религии, общественнного мнения и т.п. К примеру, в главе про Китай описывается ситуация, когда США пришлось убирать свои военные базы из тех мест, где местное население было недовольно (Япония и Южная Корея) или срок аренды территурии у островных стран истек (в Океании). А еще там был интересный пассаж про Кавказ, который имеет страшное геостратегическое значение для России. Страшное в том смысле, что и хочется, и колется. Казалось бы географически Кавказ - это почти идеальная граница, но фактически ничего не получается. Кстати, Каплан популярным языком объяснил основные причины нашей (в смысле нашего руководства) дружбы с Ираном: этническая близость иранцев с теми же Кавказскими и Средне-Азиатскими народами. Если не дружить, то могут легко возникнуть проблемы (у нас, разумеется). В общем, было интересно ознакомиться для развития общего политологического кругозора...

Геополитические последствия "Революции Твиттера" в Молдавии

Быков И. А. Геополитические последствия "революции твиттера" в Молдавии // Проблемы глобальной политики и безопасности в современной России. Ч. 2. СПб.: БГТУ "Военмех", 2009. С. 93-95. 

Геополитический подход к анализу политической жизни предполагает строгий учёт фактора географии в научном анализе. Последовательность тех или иных событий в различных странах может иметь совершенно чёткие геополитические предпосылки и последствия. Геополитический подход позволяет по-новому взглянуть на, казалось бы, совершенно изолированные внутриполитические события в разных странах. Более того, иногда он позволяет снять налёт идеологии и выяснить, что на самом деле скрывается за политической риторикой. Так, например, широкий общественный и научный резонанс получили, так называемые «оранжевые революции». Политические оценки и научная трактовка самих «оранжевых революций» по большей части зависит от политической ангажированности конкретного исследователя. Попробуем воспользоваться геополитическим подходом, чтобы проанализировать последствия самой последней в череде «цветных» революций – «революции твиттера» в Молдове.

Концепт «оранжевых революций», трактуемый как описание закономерностей демократизации стран, находящихся в процессе транзитного перехода от авторитаризма к демократии, не учитывает того очевидного факта, что эти революции происходят на постсоветском пространстве и направлены на его раскол, или ещё точнее на нейтрализацию влияния России на этом пространстве. Простой взгляд на карту показывает, что «оранжевые революции» имели место только в тех странах, которые в своей внешнеполитической практике не придерживаются про-западной ориентации 1. В некоторых из них они завершились неудачей (Белоруссия, Узбекистан), в некоторых – удачей (Украина, Грузия, Кыргызстан). Так или иначе, «революция твиттера» в Молдавии, имевшая место в начале апреля 2009 г., показала, что
[93]

практический потенциал этой политической технологии ещё не исчерпан 2. Тем самым, произошла новая актуализация концепта, который уже, казалось бы, исчерпал свои ресурсы. Возможно, самым главным геополитическим результатом этой неудавшейся революции является то, что она показала организующую и мобилизующую силу новых информационных технологий. «Революция твиттера» в Молодове не привела к отмене результатов выборов и смещению коммунистической партии, но, тем не менее, серьёзно поколебала государственные устои.

Интернет имеет непосредственное отношение к концепции «оранжевой революции», поскольку именно он стал одним из важнейших факторов во время событий 2004 года в Украине. Интернет оказал настолько сильное влияние на ход и результат событий, что это дало возможность некоторым исследователям назвать «оранжевую революцию» первой «интернет-революцией» 3. Во время этих событий сторонники «оранжевых сил» действительно очень активно пользовались интернетом для того, чтобы разрушить информационную блокаду и донести новости до всех жителей Украины. Нельзя сказать, что внутриполитический результат «оранжевой революции» оказался совершенно однозначным, тем не менее, внешнеполитический заключался в однозначном поражении про-российских политических сил.

События в начале апреля 2009 г. в Молдове в значительной степени развивались по аналогии с общим сценарием «цветных революцией». Основанием для выступлений стало недовольство оппозиционных политических сил подсчётом голосов избирателей. На улицы столицы вышли протестующие группы политических активистов. В результате столкновений между ними и силами правопорядка ситуация почти полностью вышла из-под контроля. Считается, что большую роль в этих событиях сыграли такие интернет-средства как «Твиттер» (www.twitter.com), блоги и другие социальные сети. Именно это дало основание для названия этих событий, как «революции твиттера» 4. Большую роль в этих событиях сыграли не только интернет-технологии, но и усилия оппозиционных политиков и журналистов. Особую роль обозреватели отвели известной журналистке Наталье Морарь 5.
[94]

Социальные сети получили большое распространение в интернете. Так, например, социальная сеть Facebook имеет более 200 млн. пользователей, а китайская Qzone – 376 млн. Притягательность социальных сетей связана с тем, что они предлагают пользователям комплексный канал коммуникации, в доступной и упрощённой форме предлагающий большой набор сервисов для самовыражения и позиционирования в социальном пространстве. Социальная сеть нового поколения «Твиттер» предлагает пользователям возможность обновления информации на своей персональной страничке через мобильный телефон. Размер поста ограничен 140 символами. Тем не менее, этого оказалось достаточно, чтобы собрать в центре столицы Молдавии большую и агрессивную толпу 6.

Геополитические последствия «революции твиттера» в Молдове связаны, прежде всего, с тем, что она представляет большой интерес не столько для жителей этой страны, сколько для геополитических целей НАТО 7. Интернет является такой же геополитической реальностью, как рельеф местности или наличие выхода к мировому океану 8. Количество интернет-пользователей и контроль над интернет-трафиком в современных условиях оказывается важнейшим геополитическим фактором, который имеет, возможно, даже более сильное влияние, чем традиционные СМИ, доверие к которым в трансформирующихся режимах находится на невысоком уровне.
[95]

Ссылки
1. Trabanco J. Who is behind Moldova’s Twitter Revolution? // GlobalResearch.Ca – Center for Research on Globalization, April 11, 2009, http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13147
2. Недоделанная революция // Полит.Ру, 8 апреля 2009 г., http://www.polit.ru/event/2009/04/08/revol_print.html
3. Kuzio, Taras. Ukraine's Orange Revolution: Causes and Consequences. Maria Palij Memorial Fund Annual Lecture. Department of History and Center for Russian and East and European Studies, University of Kansas. 28 April 2005. http://www.uottawa.ca/academic/grad-etudesup/ukr/ukraine_list/ukl346_13.html
4. Morozov E. Moldova’s Twitter Revolution // The New Foreign Policy, April 7, 2009, http://neteffect.foreignpolicy.com/posts/2009/04/07/moldovas_twitter_revolution
5. Ивлев Б. Каспаров научил девушку плохому // Столетие, 10 апреля 2009 г., http://www.stoletie.ru/politika/kasparov_nauchil_devushku_plohomu_2009-04-10.htm
6. «Вести.Net»: революция под знаком Интернета // Телеканал «Вести», 11 апреля 2009 г., http://www.vesti.ru/doc.html?id=273533
7. Макадамс Д. «Твиттер революция» в Молдове: сделано в Америке? // Столетие, 10 апреля 2009 г., http://www.stoletie.ru/politika/tviter-revoljuciya_v_moldove_sdelano_v_amerike_2009-04-10.htm
8. Быков И.А. Управление интернетом как одна из проблем современных международных отношений // Политэкс, 2008, № 2. http://www.politex.info/content/view/438/30/

Быков И.А., Copyright ©, 2009

Новогодние поздравления или с легким газом!

Поздравляю всех читателей "записок научного работника", т.е. моего он-лайн журнала, с Новым 2009 Годом! Желаю всем в наступающем году крепкого здоровья, удачи и личного благосостояния. Хотел написать "больше денег", но нынче это не актуально. Деньги обесцениваются. Кому нужны деньги в Зимбабве, когда инфляция исчисляется миллионами процентов?

На Новый Год компания "Газпром", российское государство и центральное телевидение представило народу очередной выпуск реалити-шоу "С легким газом! - 2". Основная сенсация: легкого газа для Украины не будет. Попробуем немного поразмышлять над сложившейся ситуацией. Почему постоянно возникают проблемы подобного рода? Ведь у России есть газ, а другим он нужен. В чем фишка? Фишка в том, что у Украины есть некоторые преимущества, которые сводят к нулю преимущества "Газпрома". Во-первых, Украина сохранила контроль над трубопроводами, а во-вторых, у нее есть подземные хранилища газа. А это значит, что России надо платить за транзит газа. При этом, Украина имеет некоторое время для затягивания (из-за накопившихся в хранилищах запасов).

Вообще, надо признать, что континентальное положение России не является очень уж выгодным, как об этом трубили евразийцы и другие маразматики от геополитики. Почему? Потому что, чтобы доставить газ в Германию или Италию, нужно договориться со всеми транзитными странами. Морское положение страны - это ОЧЕВИДНОЕ преимущество, т.к. мировой океан - это дорога, за путешествие по которой никому не надо платить. Возьмем к примеру строящийся газопровод "Северный поток". Тут тоже возникли проблемы якобы с экологией. На самом деле, это Финляндия и Эстония вставляют палки в колеса. И имеют на это полное право, т.к. Балтийское море - это лужа, а не море. В результате всего Россия оказывается в оригинальном положении: газ есть, но сложно его продавать из-за высоких транспортных расходов. И что делают украинские политики? Они делают все правильно. Для своей страны, конечно. Тянут время, т.к. цена на газ падает. Вот уже озвучены условия: 201 доллар. Наши хотят 250. Идет торг. Украина затягивает заключение соглашения на новый год, т.к. ей это выгодно. Вот такая вот петрушка. Какой выход для России? Телевизионная кампания? Очевидно, что нет. Нужна диверсификация поставок. Почему это не было сделано за 8 "тучных" лет? А потому что...

Геополитические аспекты развития глобальной сети Интернет

Быков И. А. Геополитические аспекты развития глобальной сети Интернет // Политика XXI века: преемственность и инновации в России и в мире. Ч. 1. СПб.: БГТУ "Военмех", 2008. С. 78-81. 

Появление глобальной сети Интернет, по-видимому, оказывает влияние на геополитическую ситуацию во всём мире, не смотря на то, что в современных условиях наблюдается тенденция, когда, по мнению Дж. Беннетта «новые политические структуры, для своего появления всё больше и больше используют различия в области информационного пространства и всё меньше и меньше – в области географических различий»1. Это связано с тем, что в последнее время вокруг неё развернулась ожесточённая дискуссия, затрагивающая самые высшие эшелоны власти на международной политической арене2.

Первый геополитический аспект связан с историческими условиями возникновения глобальной сети. История появления киберпространства напоминает эпоху великих географических открытий и глобальных колониальных завоеваний ведущими европейскими державами. В права первооткрывателей обычно входило право присоединение новых земель к метрополии и их хозяйственное освоение.

Аналогичная тенденция наблюдается в киберпространстве, когда правительство Соединённых Штатов Америки в любой момент может «выключить» доменное имя любой страны и сделать пользование сервисами Интернета в этой стране невозможным. Так, например, «во время войны в Ираке, американское государство не раз перекрывало функционирование расширения «.ik», принадлежащего Ираку»3.

На сегодняшний день управление доменными именами осуществляется американской некоммерческой организацией под названием «Корпорация по присвоению доменных имен и номеров» (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), созданной в 1998 г. Однако, эта некоммерческая организация фактически является частью американского правительства, так как действует на основе договора с Министерством торговли США. Влияние правительства США в ней очень велико, так как Министерство торговли обладает правом вето в любых вопросах, связанных с деятельностью этой организации. Уже несколько лет поднимается вопрос о передаче функций «Корпорации по присвоению доменных имен и номеров» международной организации под эгидой ООН. В качестве вероятного кандидата называется Международный союз электросвязи (МСЭ)4.

Очевидно, что та страна, которая первой открыла киберпространство и сумела убедить остальной мир в его преимуществах получает определённые дивиденды. Американское господство в этой области проявляется не только в управлении доменными именами, но и в том, что они пишутся на латинском алфавите. Кроме того, английский язык до недавнего времени был ведущим языком общения в Интернете. До сих пор он остаётся таковым в области технической терминологии. Ещё больше преференций получили американские производители компьютерного и телекоммуникационного оборудования, а также программного обеспечения.

Нельзя не отметить, что сложившаяся ситуация не устраивает большинство стран мира. В частности в России неоднократно выдвигались предложения по введению доменных имён на основе кириллицы. В свою очередь Франция неоднократно выступала за передачу управления Интернетом в руки международной организации, говоря о том, что национальное доменное имя является составной частью суверенитета страны5.

Второй геополитический аспект развития глобальной сети Интернет – это так называемое «цифровое неравенство». По данным «Книги фактов ЦРУ» в 2007 году всего 16% населения Земли имели доступ к Интернету6. Кроме того, «более 90% вэб-серверов находятся в развитых странах, хотя в них проживает около 16% населения планеты»7. По мнению И. Рамоне, «взлёт Интернета создаёт новые линии неравенства между инфобогатыми и инфобедными»8, что порождает новые конфликты на международной политической арене.

Нужно учитывать, что проблема информационного разрыва имеет очень глубокие корни, в основе которой находится вопиющее неравенство в экономике и уровне социального развития. Так, например, в мире около «двух миллиардов человек не имеют электричества»9, а одна пятая часть населения Земли, наиболее богатая, «распоряжается 80% мировых ресурсов, а пятая – самая бедная – часть не дотягивает и до 0,5%»10.

С точки зрения неомарксистских теоретиков, среди которых следует выделить И. Валлерстайна, становление современной системы международных отношений неразрывно связано с капиталистической системой производства11. Следовательно, в основе современной геополитики в значительной степени находятся бизнес-процессы. При этом, «…одной из главных отраслей будущего выступает массовая электроника. Контроль над «мультимедиа» становится стратегической областью в плане политики, технологии, промышленности и культуры»12.

С другой стороны, нельзя забывать и о военной составляющей геополитического господства13. Интернет, несомненно, оказывает влияние на возникновение новых форм международных конфликтов, включая информационные войны, сетевые войны, хакерские атаки и т.п. Напомним, что с точки зрения классической геостратегии в основе геополитического районирования находятся наиболее эффективнее средства коммуникаций и передвижения, неразрывно связанные с возможностью координации и переброски вооруженных соединений14. Поэтому вполне возможно составление новых геополитических районов по уровню развития Интернета. Так, согласно карте, представленной в книге М. Кастельса, в июне 1991 г. страны Азии, Африки и Южной Америки просто отсутствовали на мировой арене15. Нельзя также забывать и о том, что сам Интернет обязан своему возникновению военным исследованиям, которые осуществлялись в американском Агентстве по работе с перспективными исследовательскими проектами (Advanced Research Projects Agency – ARPA) при Министерстве обороны США16. В 60-е годы после Карибского кризиса, когда Америка впервые столкнулась с реальной угрозой ядерного удара, возникла идея создания децентрализованной сети. Такая сеть объединила бы в себя компьютеры военных, научных и образовательных учреждений. По замыслу создателей децентрализованная сеть в условиях ядерной атаки и потери одного или нескольких сегментов не должна была терять работоспособности и управляемости. Такая цель могла быть достигнута, только если бы между узлами сети существовали множественные связи.

Осмысление информационно-коммуникационных аспектов современной геополитики в России находится на начальном уровне. С одной стороны, большинство авторов не уделяют этому явлению никакого внимания, находясь в рамках традиционных геополитических концепций17. С другой стороны, существуют некоторые достаточно смелые предположения о наступающем тотальном господстве Интернета в современных международных отношениях. Так, например, А. Митрофанов пишет: «Информационное поле Интернета способно создавать и создает реальные фантомы нашей действительности… Мощные возможности Интернета… позволяют представить новый образ мира… Мы должны встроиться в Интернет и дать свою редакцию параллельного мира. Любая иная стратегия обрекает нас на поражение. Овладение Интернетом изнутри является ключом к будущему развитию России»18. На наш взгляд, современные тенденции развития геополитики нельзя считать полными без учёта развития глобальной сети Интернет.

Примечание
1. Bennett J.C. The Anglosphere: Why the English-speaking Nations Will Lead. – N.Y.: Rowman & Litttlefield, 2004. – P. 129.
2. См., например: Мир обсуждает будущее Интернета // Сайт информационной службы BBC, http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_6098000/6098496.stm.
3. De La Coste P. La gouvernance internationale de l’Internet // Politique etrangere. 2006. № 3. – P. 515.
4. Мозолина О.В. США и международное сообщество: борьба за управление Интернетом // США и Канада: экономика, политика, культура, 2006, № 4, С. 111-119.
5. Benhamou B., Sorbier L. Souverainete et reseaux numeriques // Politique etrangere. 2006. № 3. P. 519-530.
6. World Factbook – 2008 // Central Intelligence Agency. 15 April 2008. http://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook.index.ihtm.
7. Slater D. Geopolitics and the Post-colonial: Rethinking North-South Relations. – N.Y.: Blachwell Publishing, 2004. – P. 4.
8. Игнасио Р. Геополитика хаоса. – М.: ТЕИС, 2001. – С. 119.
9. Там же. С. 119.
10. Там же. С. 55.
11. См.: Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. – СПб.: Издательство «Университетская книга», 2001. – 416 с.
12. Игнасио Р. Указ. соч. – С. 114.
13. Туронок С.Г. Информационно-коммуникативная революция и новый спектр военно-политических конфликтов // Политические исследования. 2003. № 1.
14. Маккиндер Х. Дж. Географическая ось истории // Политические исследования. 1995. № 4.
15. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. – М.: ГУ ВШЭ, 2000. – С. 331.
16. Newman N. Net Loss: Internet Prophets, Private Profits, and the Costs to Community. – N.Y.: Penn State Press, 2002. – P. 92.
17. См., подробнее: Колосов В.А. Российская геополитика: традиционные концепции и современные вызовы // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 86-94.
18. Митрофанов А. Шаги новой геополитики. – М.: Русский вестник, 1997.

Быков И.А., Copyright ©, 2008

Геополитическая паранойя

Сегодня на сайте агентства Росбалт появилось замечательное интервью Александра Дугина. Особенно мне понравились слова про "военную машину Грузии" (sic), которую мы "переломили", и повышенную вероятность ядерной войны. Сразу нахлынули ностальгические воспоминания из советского прошлого. Тоже очень любили пугать ядерной войной. А пассаж про западников-либералов просто гениален. Цитирую:

Маски сброшены. Мы вступили в войну. Теперь страна должна воевать не только вовне, но и внутри, с пятой колонной. Либералы-западники, сотрудники всяческих фондов должны сейчас быть интернированы. На войне как на войне. Если до 8 августа эти люди имели право на свою точку зрения, то сегодня они имеют только одно право: быть изолированными...

Замечательный проект Великой Евразийской Империи: нужно некоторую часть населения "интернировать", потом другую часть, затем следующую и т.д. Социальный перпетум мобиле. Правда, где-то мы уже это проходили, совсем недавно...

Китайская Олимпиада и геополитика

Вчера краем глаза смотрел церемонию открытия Олимпиады, хотя обещал её не смотреть. Хотел увидеть реакцию премьер-министра на события в Южной Осетии. Обратил внимание на то, что В.В. имел несколько замученный вид. Как потом оказалось, другие тоже обратили на это внимание. Конечно, можно списать на смену часового пояса и жару, но Буш в этих условиях выглядел как огурчик. Да, ничего не скажешь - Саакашвили выбрал удачный момент для своей акции.

Теперь по поводу китайской Олимпиады и почему я не буду её смотреть :) Потому что уже давно олимпийский спорт - это проявление международной политики. Плюс, конечно, большие деньги. Смотреть Олимпиаду в Китае, значит в первую очередь поощрять китайский коммунизм. Но есть и личная причина: подавление Интернета в Китае. А на это я пойтить не могу...

Геополитика киберпространства

Считается, что Интернет и новые информационно-коммуникационные технологии стирают границы и делают географию чем-то совершенно неважным. Однако, я тут нарисовал в SPSS карту мира по количеству интернет-пользователей (исходные данные взяты из The CIA 2008 World Factbook). Получилась очень интересная картина: морские страны продолжают рулить, а континентальные по-прежнему в отстое. Вот она - сила коммуникаций, как транспортных, так и информационных! Отменить значение инфраструктуры не может даже Интернет.

P.S. Кстати, по данным ЦРУ в Беларуси уровень проникновения Интернета больше, чем во многих странах Евросоюза. Согласно официальным данным целых 56% граждан Беларуси пользуются Сетью. Гм... Лукашенко явно что-то подтасовал. Не может быть, чтобы Польша была хуже в этом вопросе...