Показаны сообщения с ярлыком Валдайский клуб. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Валдайский клуб. Показать все сообщения
суббота, 20 октября 2018 г.
Путин о том, что "мы попадем в Рай, а они просто сдохнут"
В 2008 г. я сделал страничку для Википедии о клубе Валдай. Кто ж знал, что мероприятие так далеко пойдет?
понедельник, 31 октября 2016 г.
Путин решил нажать на тормоза?
На Фонтанке обсуждают трехчасовое выступление Путина на Валдайском форуме. Все-таки Валдайский форум всегда предназначался для внешней аудитории и не для первого канала. Это надо учитывать. И еще надо учитывать (и Арбатов абсолютно правильно об этом говорит), что на Западе ориентируются на поступки. А какие у нас тут поступки?
"На заключительном заседании Валдайского клуба президент Путин выступал практически сольно и в течение без малого трёх часов.Он произнёс речь, наполненную горечью непонятого миролюбца: Россия добивается мира во всём мире всеми возможными средствами, но Запад всё время нарушает договорённости, отказывается «от содержательного, равноправного диалога» и вообще очень сильно мешает стремиться к миру". Смотреть
четверг, 29 октября 2015 г.
Валдай 2015
На сайте kremlin.ru просто гениальный заголовок красуется на самом видном месте: "Опыт, который мы накопили, позволит нам сделать правильный выбор - выбор в пользу сотрудничества, взаимного уважения и доверия, выбор в пользу мира (В. В. Путин)". Просто замечательный образец PR-текста. К мастерству спин-докторов Кремля нет вопросов. Вопрос только про предсказуемость внешней политики России. Год назад я задавался вопросом: что будет после Крыма и Донбасса? Сегодня мы знаем: Сирия. Что же нас ждет через год? Может Средняя Азия? Там есть где развернуться. А может не надо мыслить шаблонами: Арктика, Антарктика? Кто его знает. Поживем, увидим. Но учитывая опыт, который мы накопили, можно заранее утверждать, что это будет достойный вариант...
суббота, 11 сентября 2010 г.
Почему Медведев проигнорировал Валдайский форум?
Дмитрий Анатольевич в этом году проигнорировал Валдайский клуб. А в прошлом - был. Почему? Я полагаю, что он просто не смог бы ответить на вопросы экспертов. Оттарабанить в Ярославле всякую чушь про интернет-демократию и не ответить ни на один вопрос напрямую - это можно. Формат выступления не предполагает ответов на сложные вопросы. А вот ответить на вопросы про модернизацию, инновации, инфраструктуру и т.п., которые он обещал пару лет назад, - вот это будет посложнее. Просто взвешивая имиджевые потери/достижения пришли к выводу: лучше не позориться...
воскресенье, 15 марта 2009 г.
Тезисы на симпозиум «ИМИДЖ ГОСУДАРСТВА/РЕГИОНА В СОВРЕМЕННОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПРОСТРАНСТВЕ»
Быков И. А. Проблема влияния на экспертное сообщество и журналистов через специальные мероприятия: опыт международного дискуссионного клуба «Валдай» // Имидж государства/региона в современном информационном пространстве / под ред. А. Д. Кривоносов. СПб.: Роза мира, 2009. С. 358-362.
Инструментарий продвижения имиджа России за рубежом в 2004 году обогатился благодаря появлению и началу ежегодной работы международного дискуссионного клуба «Валдай». Основная цель создания клуба – это улучшение имиджа России за рубежом и прежде всего в развитых странах. Некоторые участники отнесли это событие к разряду «одного из самых успешных пиаровских мероприятий Кремля»[1].
По мнению большинства российских исследователей, имидж России за рубежом находится в плачевном состоянии[2]. Однако такие традиционные методы, как пресс-конференции и интервью с ведущими мировыми СМИ не могли, и, судя по всему, не могут справиться с поставленной задачей. Именно поэтому понадобились новые формы влияния на общественное мнение развитых стран мира. Такими формами стали новые российские СМИ (телеканал Russia Today, информационный портал Russia Profile), привлечение PR-агентств (Ketchum), олимпийская программа Сочи-2014 и многое другое.
Клуб начал свою работу в сентябре 2004 года в Великом Новгороде рядом с озером Валдай. Отсюда произошло название дискуссионного клуба. Первое заседание клуба проходило в рамках общей темы «Россия на рубеже веков: надежды и реалии». С тех пор, каждый год ранней осенью проходят заседания клуба. Тема встреч меняется. Возможно именно поэтому состав участников, а их обычно 30-40 человек, каждый раз, немного меняется.
Основным отличием международного дискуссионного клуба «Валдай» от традиционных форм медиарилейшнз стала его направленность на экспертное сообщество. Вместо того чтобы адресовать сообщения журналистам зарубежных СМИ (как это обычно делается в рамках концепции двухступенчатой коммуникации), в данном случае фокус воздействия был смещён на экспертов: политологов и экономистов. Вместе с тем, среди участников клуба были и журналисты. Однако, согласно статистическому анализу участников, удельный вес журналистов никогда не превышал одной трети (см. табл. 1). Более того, если внимательно посмотреть статус участвующих журналистов, то их можно совершенно спокойно относить к экспертам, специализирующимся на изучении России.
Таблица 1. Состав участников международного дискуссионного клуба «Валдай»[3]
Кроме того, были найдены абсолютно специфические формы проведения заседаний клуба. Среди них центральную роль занимали встречи с президентом. Поскольку «едва ли не единственным «козырем» России в борьбе за улучшение её образа остаётся президент (в то время – И.Б.) Владимир Путин»[4], постольку формат работы дискуссионного клуба предполагал обязательные встречи не просто с первыми лицами государства, но с самым первым лицом. Конечно, встречи с членами правительства, известными политиками и региональными чиновниками тоже представляют интерес, однако каждый раз гвоздём программы являются встречи с президентом.
Ещё одним необычным и крайне удачным решением стало перемещение клуба по различным городам и регионам. В 2004 г. это было путешествие по озеру Валдай, в 2005 – плавание на пароходе из Москвы в Тверь и обратно, в 2006 г. – Москва и Ханты-Мансийск, в 2007 г. – Казань и Сочи, и, наконец, в 2008 г. – Москва, Ростов-на-Дону и Грозный. Это позволило зарубежным экспертам, многие их которых ранее были только в Москве и Петербурге, посетить разные регионы страны и воочию увидеть её обширность и разнообразие. Как заметил эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар после поездки в Грозный: «Город восстановлен, руин нет. Там, где нас возили, мы развалин не видели, это эффектно»[5].
Также весьма важным оказалось непосредственное общение экспертов с представителями власти. Многие из них во многом поменяли своё отношение к российской власти через более человечное восприятие её представителей. Более того, зарубежные эксперты имели возможность пообщаться с представителями оппозиции и во многом тоже поменяли своё мнение о её потенциале. Также следует отметить, что в рядах экспертов и журналистов были представители российского экспертного сообщества и элиты отечественной журналистики.
Результаты работы клуба оказались достаточно дискуссионными. Тот же Эндрю Качинс, известный американский политолог, высказал мнение, что «позитивный образ» и «Россия» – сегодня понятия почти взаимоисключающие[6]. Однако, если посмотреть на статистику публикаций, то в 2006 году по результатам работы клуба вышли более 70 статей в первоклассных зарубежных СМИ. Мнения экспертов, как водится, обычно носят более взвешенный и осторожный характер. Они предпочитают скрупулёзно взвешивать все «за» и «против», прежде чем вынести окончательное решение. А сами упоминания о стране, о её достижениях и трудностях, о стремлении войти в круг цивилизованных стран уже является положительным моментом.
В значительной степени эффект от качественно проведенных мероприятий был серьёзно снижен в связи с негативным новостным фоном. Так, например, клуб начал свою работу в «те дни, когда разворачивалась трагедия в Беслане… именно на страшный день пятницы, 3 сентября, когда начался штурм бесланской школы, пришлись главные дискуссии… Третья сессия, «Свобода слова и ответственность свободы», по случайному совпадению началась именно тогда, когда в Беслане уже шел штурм, когда террористы уже взорвали бомбы, обвалилась крыша спортзала, и весь пол его уже был усеян телами детей. Из-за событий в Беслане участники то и дело выскакивали к телевизорам: смотрели CNN, BBC, EuroNews, поскольку по главным российским каналам, за исключением НТВ, шли песни и пляски и поиски увлекательных приключений»[7]. Не очень выгодная ситуация сложилась и в 2008 г., когда работа клуба проходила сразу же после августовской войны в Грузии.
Очевидно, что попытки улучшения имиджа России сталкиваются с проблемой преодоления наработанной репутации, а также объективными трудностями, которые испытывает страна во многих сферах деятельности. С другой стороны, нельзя отрицать, что зарубежные СМИ в значительной степени преувеличивают отрицательные стороны российской жизни. На наш взгляд, проблема носит комплексный характер. Так, например, свой вклад в очернение России вносят российские туристы и российские бизнесмены. Тем не менее, нельзя не отметить возросший профессионализм российских PR-специалистов, проявившийся, в частности, в работе международного дискуссионного клуба «Валдай».
Литература
[1] Качинс Э. Пиар по-кремлевски, или нечто большее? // ИноСМИ.Ру, 20 сентября 2006, http://www.inosmi.ru/translation/230002.html
[2] См., например: Галумов Э.А. Имидж против имиджа. – М.: Известия, 2005. – С. 69-83; Моисеева В. Негативный имидж России препятствует ее развитию // Независимая газета. 2003. 11 апреля.
[3] Статистика доступна на сайтах Президента России и агентства РИА-Новости: http://valday2006.rian.ru/authors/authors.html; http://president.kremlin.ru/text/docs/2007/09/144058.shtml; http://valday2008.rian.ru/authors/authors.html.
[4] Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. – М.: Известия, 2003. – С. 239.
[5] Валдай в Грозном // «Грозный-информ», 23 сентября 2008, http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=8850
[6] Качинс Э. Указ. соч.
[7] Кремль пытается скупать западных журналистов, которые улучшат его имидж // NEWSRru.Com, 2004, 13 сентября, http://www.newsru.com/russia/13sep2004/conference.html.
Инструментарий продвижения имиджа России за рубежом в 2004 году обогатился благодаря появлению и началу ежегодной работы международного дискуссионного клуба «Валдай». Основная цель создания клуба – это улучшение имиджа России за рубежом и прежде всего в развитых странах. Некоторые участники отнесли это событие к разряду «одного из самых успешных пиаровских мероприятий Кремля»[1].
По мнению большинства российских исследователей, имидж России за рубежом находится в плачевном состоянии[2]. Однако такие традиционные методы, как пресс-конференции и интервью с ведущими мировыми СМИ не могли, и, судя по всему, не могут справиться с поставленной задачей. Именно поэтому понадобились новые формы влияния на общественное мнение развитых стран мира. Такими формами стали новые российские СМИ (телеканал Russia Today, информационный портал Russia Profile), привлечение PR-агентств (Ketchum), олимпийская программа Сочи-2014 и многое другое.
Клуб начал свою работу в сентябре 2004 года в Великом Новгороде рядом с озером Валдай. Отсюда произошло название дискуссионного клуба. Первое заседание клуба проходило в рамках общей темы «Россия на рубеже веков: надежды и реалии». С тех пор, каждый год ранней осенью проходят заседания клуба. Тема встреч меняется. Возможно именно поэтому состав участников, а их обычно 30-40 человек, каждый раз, немного меняется.
Основным отличием международного дискуссионного клуба «Валдай» от традиционных форм медиарилейшнз стала его направленность на экспертное сообщество. Вместо того чтобы адресовать сообщения журналистам зарубежных СМИ (как это обычно делается в рамках концепции двухступенчатой коммуникации), в данном случае фокус воздействия был смещён на экспертов: политологов и экономистов. Вместе с тем, среди участников клуба были и журналисты. Однако, согласно статистическому анализу участников, удельный вес журналистов никогда не превышал одной трети (см. табл. 1). Более того, если внимательно посмотреть статус участвующих журналистов, то их можно совершенно спокойно относить к экспертам, специализирующимся на изучении России.
Таблица 1. Состав участников международного дискуссионного клуба «Валдай»[3]
2006 | 2007 | 2008 | |
Эксперты | 83% | 71% | 72% |
Журналисты | 17% | 29% | 28% |
Ещё одним необычным и крайне удачным решением стало перемещение клуба по различным городам и регионам. В 2004 г. это было путешествие по озеру Валдай, в 2005 – плавание на пароходе из Москвы в Тверь и обратно, в 2006 г. – Москва и Ханты-Мансийск, в 2007 г. – Казань и Сочи, и, наконец, в 2008 г. – Москва, Ростов-на-Дону и Грозный. Это позволило зарубежным экспертам, многие их которых ранее были только в Москве и Петербурге, посетить разные регионы страны и воочию увидеть её обширность и разнообразие. Как заметил эксперт Германского совета по внешней политике Александр Рар после поездки в Грозный: «Город восстановлен, руин нет. Там, где нас возили, мы развалин не видели, это эффектно»[5].
Также весьма важным оказалось непосредственное общение экспертов с представителями власти. Многие из них во многом поменяли своё отношение к российской власти через более человечное восприятие её представителей. Более того, зарубежные эксперты имели возможность пообщаться с представителями оппозиции и во многом тоже поменяли своё мнение о её потенциале. Также следует отметить, что в рядах экспертов и журналистов были представители российского экспертного сообщества и элиты отечественной журналистики.
Результаты работы клуба оказались достаточно дискуссионными. Тот же Эндрю Качинс, известный американский политолог, высказал мнение, что «позитивный образ» и «Россия» – сегодня понятия почти взаимоисключающие[6]. Однако, если посмотреть на статистику публикаций, то в 2006 году по результатам работы клуба вышли более 70 статей в первоклассных зарубежных СМИ. Мнения экспертов, как водится, обычно носят более взвешенный и осторожный характер. Они предпочитают скрупулёзно взвешивать все «за» и «против», прежде чем вынести окончательное решение. А сами упоминания о стране, о её достижениях и трудностях, о стремлении войти в круг цивилизованных стран уже является положительным моментом.
В значительной степени эффект от качественно проведенных мероприятий был серьёзно снижен в связи с негативным новостным фоном. Так, например, клуб начал свою работу в «те дни, когда разворачивалась трагедия в Беслане… именно на страшный день пятницы, 3 сентября, когда начался штурм бесланской школы, пришлись главные дискуссии… Третья сессия, «Свобода слова и ответственность свободы», по случайному совпадению началась именно тогда, когда в Беслане уже шел штурм, когда террористы уже взорвали бомбы, обвалилась крыша спортзала, и весь пол его уже был усеян телами детей. Из-за событий в Беслане участники то и дело выскакивали к телевизорам: смотрели CNN, BBC, EuroNews, поскольку по главным российским каналам, за исключением НТВ, шли песни и пляски и поиски увлекательных приключений»[7]. Не очень выгодная ситуация сложилась и в 2008 г., когда работа клуба проходила сразу же после августовской войны в Грузии.
Очевидно, что попытки улучшения имиджа России сталкиваются с проблемой преодоления наработанной репутации, а также объективными трудностями, которые испытывает страна во многих сферах деятельности. С другой стороны, нельзя отрицать, что зарубежные СМИ в значительной степени преувеличивают отрицательные стороны российской жизни. На наш взгляд, проблема носит комплексный характер. Так, например, свой вклад в очернение России вносят российские туристы и российские бизнесмены. Тем не менее, нельзя не отметить возросший профессионализм российских PR-специалистов, проявившийся, в частности, в работе международного дискуссионного клуба «Валдай».
Литература
[1] Качинс Э. Пиар по-кремлевски, или нечто большее? // ИноСМИ.Ру, 20 сентября 2006, http://www.inosmi.ru/translation/230002.html
[2] См., например: Галумов Э.А. Имидж против имиджа. – М.: Известия, 2005. – С. 69-83; Моисеева В. Негативный имидж России препятствует ее развитию // Независимая газета. 2003. 11 апреля.
[3] Статистика доступна на сайтах Президента России и агентства РИА-Новости: http://valday2006.rian.ru/authors/authors.html; http://president.kremlin.ru/text/docs/2007/09/144058.shtml; http://valday2008.rian.ru/authors/authors.html.
[4] Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. – М.: Известия, 2003. – С. 239.
[5] Валдай в Грозном // «Грозный-информ», 23 сентября 2008, http://www.grozny-inform.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=8850
[6] Качинс Э. Указ. соч.
[7] Кремль пытается скупать западных журналистов, которые улучшат его имидж // NEWSRru.Com, 2004, 13 сентября, http://www.newsru.com/russia/13sep2004/conference.html.
пятница, 12 сентября 2008 г.
Пятый съезд международного дискуссионного клуба "Валдай"
В четверг в Сочи прошла первая часть пятой ежегодной встречи дискуссионного клуба "Валдай", на которой премьер-министр России Владимир Путин встречался с ведущими мировыми политологами, профессионально занимающимися политическими процессами постсоветского пространства. Не обошлось без резких заявлений. Так, на вопрос американского политолога Джонатана Стила о причинах асимметричного ответа России на военную операцию Грузии в Южной Осетии (имелись ввиду бомбардироки Гори и выход российских войск за пределы собственно Южной Осетии), Путин заявил следующее: "Конечно, мы были вынуждены отвечать - а как же иначе? Или что, нам и в этом случае нужно было утереть "кровавые сопли", как в таких случаях говорят, и склонить голову?" Речь шла, по словам премьер-министра, об уничтожении инфраструктуры, о том, чтобы предотвратить будущие, весьма возможные вылазки военных сил Грузии.
На вопрос известного политолога из Великобритании Ричарда Саквы об исторических корнях многочисленных конфликтов России на Кавказе, Владимир Путин сказал, что речь не идёт о возрождении "холодной войны". Премьер-министр заявил: "У нас ведь нет сегодня идеологических противоречий, как во время "холодной войны", у нас нет базы для этой "холодной войны".
Любопытным остоятельством прошедшей в городе Сочи встречи Валдайского клуба, как и предыдущих встреч, стал акцент на западных политологов. Это говорит о том, что политические эксперты на Западе оказывают большое влияние на формирование общественного мнения, и поэтому представляют большую ценность для информационного сопровожения международной политики России. С другой стороны, этот политический клуб не перешел по наследству к новому Президенту России, который по Конституции отвечает за формирование международной политики. Это позволяет снова ставить вопрос о главном политике России и о пресловутой "вертикали власти".
P.S. Видимо, для того чтобы ни у кого не возникло больших сомнений по поводу "вертикали власти" сегодня, в пятницу в рамках Валдайского клуба прошла встреча с Дмитрием Медведевым в Москве. (В сторону: сначала - Валдай в Сочи, потом - Валдай в Москве) На этой встрече речь больше шла о поддержке фондового рынка. Немного странно: премьер-министр больше говорит о внешних проблемах, президент - о внутренних (частная собственность, финансы, фондовый рынок). Таким образом, IMHO, сомнения о двуединовластии остаются...
На вопрос известного политолога из Великобритании Ричарда Саквы об исторических корнях многочисленных конфликтов России на Кавказе, Владимир Путин сказал, что речь не идёт о возрождении "холодной войны". Премьер-министр заявил: "У нас ведь нет сегодня идеологических противоречий, как во время "холодной войны", у нас нет базы для этой "холодной войны".
Любопытным остоятельством прошедшей в городе Сочи встречи Валдайского клуба, как и предыдущих встреч, стал акцент на западных политологов. Это говорит о том, что политические эксперты на Западе оказывают большое влияние на формирование общественного мнения, и поэтому представляют большую ценность для информационного сопровожения международной политики России. С другой стороны, этот политический клуб не перешел по наследству к новому Президенту России, который по Конституции отвечает за формирование международной политики. Это позволяет снова ставить вопрос о главном политике России и о пресловутой "вертикали власти".
P.S. Видимо, для того чтобы ни у кого не возникло больших сомнений по поводу "вертикали власти" сегодня, в пятницу в рамках Валдайского клуба прошла встреча с Дмитрием Медведевым в Москве. (В сторону: сначала - Валдай в Сочи, потом - Валдай в Москве) На этой встрече речь больше шла о поддержке фондового рынка. Немного странно: премьер-министр больше говорит о внешних проблемах, президент - о внутренних (частная собственность, финансы, фондовый рынок). Таким образом, IMHO, сомнения о двуединовластии остаются...