Быков И.А., Гладченко И.А. Аффордансы цифровых платформ в системе массовых коммуникаций: международный аспект // Медиа в современном мире. 64-е Петербургские чтения. Т. 2. СПб., 2026. С. 270-272.
В современной системе массовых коммуникаций цифровые платформы заняли доминирующее положение за счет своих масштабов, продвинутых цифровых технологий, удобства и доступности. Согласно данным агентства We are Social, в 2025 г. из более чем 8 млрд. жителей земли так или иначе пользователями цифровых платформ являлись 68% [3]. Речь идет как о социальных медиа, онлайн-магазинах, мессенджерах, так и о платформах с технологиями искусственного интеллекта и больших языковых моделей типа OpenAI. Между цифровыми платформами существует острейшая конкуренция, которая в условиях глобализации приводит к международной борьбе за сферы влияния в цифровой среде. Вполне обоснованным является утверждение о том, что цифровые платформы обладают особыми управленческими ментальностями, воздействующими на процессы массовой коммуникации «посредством особых реляционных качеств платформ и их использования», получивших наименование «аффордансы» [1].
Анализ особенностей влияния цифровых платформ целесообразно начинать с официально декларируемых пользовательских соглашений и практики регулирования поведения пользователей, включая вербальную и невербальную коммуникацию, формирование цифровой идентичности, вопросы социального взаимодействия, использование ботов, ИИ-приложений и т.п. Развитие искусственного интеллекта, способного генерировать реалистичный контент, многократно усложняет задачу регулирования, стирая грань между человеческим и машинным творчеством. Необходимость в продуманной пользовательской политике продиктована двумя ключевыми факторами. Во-первых, это юридическая необходимость: платформы должны соблюдать национальные и международные законы о персональных данных (GDPR, CCPA), борьбе с незаконным контентом и авторском праве, чтобы избежать ответственности. Во-вторых, это управление активами и рисками: поддержание безопасной и предсказуемой среды для предотвращения оттока пользователей, обеспечение справедливой модерации, защита репутации бренда и, в конечном счете, сохранение бизнес-модели, зависящей от активности аудитории и рекламодателей.
Современные исследования в этой области часто сравнивают национальные подходы к регулированию (например, китайский, европейский, американский), анализируют законодательные акты и этические вопросы. В данном исследовании проведен анализ пользовательских политик российских и зарубежных платформ, включая как традиционные сервисы обмена контентом (социальные сети и мессенджеры), так и платформы с генеративным ИИ (GigaChat, ChatGPT, DeepSeek). Анализ показывает, что российские платформы в первую очередь опираются на национальное законодательство (ФЗ-149, ФЗ-139), делая акцент на недопустимости дискредитации властей, на запрете фейков и пропаганды нетрадиционных отношений. Зарубежные платформы (OpenAI, DeepSeek) ориентируются на универсальные этические стандарты, защиту уязвимых групп, прозрачность ИИ и безопасность детей (CSAM). Наше исследование показало, что регулирование в платформах с генеративным интеллектом находится на начальном уровне в сравнении с цифровыми платформами предыдущих поколений. Легкость и простота создания контента с помощью ИИ-технологий приводит в итоге к тому, что этот «информационно-коммуникационный продукт» заполняет традиционные цифровые платформы, вытесняя человеческое общение и качественные данные на периферию системы массовых коммуникаций [2].
Л и т е р а т у р а
1. Аутсорсинг политических суждений: проблемы коммуникации на цифровых платформах / под ред. Л. В. Сморгунова. М., 2021.
2. Слоп и брейнрот: кто и сколько зарабатывает на мусорных видео в соцсетях // РБК-Тренды. 20.12.2025. URL: https://trends.rbc.ru/trends/social/69538ae39a79473647c6b470?from=copy. (дата обращения: 14.12.2025).
3. Digital 2025. Global overview report // We are Social. 2025. URL: https://wearesocial.com/wp-content/uploads/2025/02/GDR-2025-v2.pdf.
.jpg)


.png)


.jpg)
.jpg)