Wiki-конференция и другие мероприятия

Прошлая неделя выдалась просто сумашедшей, включая ежедневные лекции, семинары, простуду, а также две (!) конференции. Во вторник началась конференция "Интернет и современное общество", которую мне не удалось толком посетить. Это какой-то рок: каждый год собирался принять в ней участие и каждый год находились препятствия. И вот выдалась возможность, но опять проблемы. В этот раз со здоровьем. Тем не менее, опубликовал тезисы по теме "Интернет-пространство как фактор формирования политических идеологий".

На выходных принял участие в работе Первой российской Вики-конференции, которая проходила в ИТМО. Принял участие почти в полном объеме и в качестве одного из организаторов. Просидел полдня на регистрации, поговорил на пресс-конференции, немного позаседал в призидиуме, сделал доклад и т.п. Вообще, вся конфренция - это типичный пример самоорганизации. А еще говорят, что русские не могут между собой договориться. Могут, просто опыта маловато...

Борат: американская культура глазами человека из традиционного общества

Недавно посмотрел мега-кино "Борат: культурные исследования Америки в пользу славного государства Казахстан". Получил специфическое удовольствие. Иногда попадаются такие фильмы или такие книги, которые местами вызывают непонятное, но очень сильное чувство. Такая тупость и глупость, что просто невозможно смотреть. Думаешь: "как же можно быть таким идиотом?!". В детстве просто не мог смотреть такие комедии. Сейчас смотрю, но с трудом: слишком сильный диссонанс между человеком разумным и человеком разумным по-своему.

Понятно, что автор хотел показать поведение человека из традиционного общества, не знакомого с принятыми в современном обществе политесами и этикетами. Сверх-утрированно. При этом, вопрос ставится ребром: может ли страна с традиционной культурой перенять современные ценности и стать сильной как Америка? Большой вопрос. Начать с того, что как бы американцы и европейцы не объясняли такие ценности как феминизм, этикет, экология, трудовая этика, демократия - это как бедуину в Сахаре рассказывать о снеге. Нельзя в течение нескольких дней понять и привыкнуть к этим современным ценностям. Особенно в этом плане мне понравилось сватовство Бората к Памеле Андерсон. Настоящий джигит! В общем, культура формируется веками, не побоюсь этого слова, тысячелетиями, и быстро не меняется.

И что же, у Казахстана нет шансов? Практически нет. В таком окружении, с такой историей и с такой культурой. Хотя в фильме Казахстан - это собирательный образ. И попытки казахских властей протестовать только делают фильму бесплатное паблисити. Как и попытки запретить показ в разных странах. Но говорит ли это о том, что переход из традиционного общества в современное невозможен? Тоже нет. Судя по фильму, в конечном итоге побеждают общечеловеческие ценности, что сохраняет надежду на развитие каждой конкретной культуры до конкурентноспособного уровня.

Но и это еще не все. Америка предстает страной, пораженной чумой политкорректности, но внутри остающейся по-своему традиционалистской. Поскребите цивилизованного человека и увидите в каждом... Американский пирог держится на тонком каркасе легальных договоренностей, и кто его знает, выдержат ли они напора разрушительных инстинктов: расизма, национализма, антисемитизма и т.п.?

Экспертный семинар "Петербургские выборы 2007/2008"

В прошлую субботу принял участие в экспертном семинаре "Петербургские выборы 2007/2008", который проводится "Межрегиональной электоральной сетью поддержки (IRENA)". Деятельность этой огранизации финансируется Европейским Союзом, который последовательно выступает за развитие демократических институтов в России. При этом, все это дело было бы невозможно без Европейского университета в Санкт-Петербурге, где собственно и проходят эти мероприятия.

Общая тема семинара звучала как "Электоральная коммуникация в Интернете". Я делал обзор используемых интернет-технологий, специфики интернет-аудитории (хороший пример из последних - это ЖЖ-сообщество "За цаплина"), небольшой анализ распространения Интернета в России и накладываемых в связи с этим ограничений. После меня выступал Семен Борзенко из КПРФ. Очень интересный доклад со стороны практика. В частности он признал, что коммунисты упустили ЖЖ, но очень активно и, что главнее, удачно выступили в "Контакте". В общем, мы сошлись на том, что "на данном этапе партийная активность в сети Интернет не может компенсировать отсутствие доступа к телевизионным каналам, но с увеличением уровня доступности Интернета для российских избирателей, значение этих технологий может существенно возрасти". Цитата с сайта МЭСП :)

Потом была очень интересная дискуссия вокруг вопроса о смене "повестка дня" в результате решения Владимира Владимировича возглавить список партии Единая Россия. С одной стороны, поменялась. Теперь выборы - это референдум о доверии. С другой стороны, есть гораздо более серьезные проблемы - рост цен, низкие зарплаты и особенно пенсии, безопасность и т.п. В общем, повеселились...

Media sapiens или творчество Сергея Минаева

Дочитал книги модного писателя Сергея Минаева, которого нельзя путать с одно-фамильно-именным поп-музыкантом. Всего три штуки: Духless и Media Sapiens в двух частях. До сегодняшнего дня все это дело можно было скачать в библиотеке "Альдебаран".

В общем и целом остался доволен прочитанным. Идеи Наоми Кляйн (в первой книге) и Маршала Маклюэна (во двух последних) изложены достаточно подробно и с использованием отечественного материала. В первой книге акцент сделан на бездуховности современного общества. При чем, главный герой, как и любой обыкновенный человек соткан из положительных и отрицательных моментов: выступает против культуры потребления, против погони за брендами, критикует работу транснациональных корпораций, но, но вместе с тем, сам с большим шиком всем этим занимается. Финал открытый. Вроде бы главный герой уехал из Москвы, но скорее всего вернется. Тут приходится выбирать: либо ты с обществом потребления, либо надо ехать в деревню и жить натуральным хозяйством. Однако, такой решительный поворот в жизни любого человека проблематичен. Очень сомнительно, что ежедневно потребляющий наркотики и алкоголь человек, может физически выдержать все это дело. Разрушение личности обычно прогрессирует. Таким образом, книга как бы направлена против бездуховного потребления, но на самом деле главный герой периодически демонстрирует как хорошо в таком обществе быть богатым и образованным.

Несколько хуже обстоит дело с двумя книгами про Media Sapiens. Во-первых, их две, что стоит рассматривать как уступку коммерческим интересам. Во-вторых, сомнительной выглядит идея того, что все антипутинские акции (включая скандалы с армией, марши несогласных, войну с Грузией и т.п.) направляются и режиссируются из одного места. В-третьих, очень непоследовательно поведение главного героя, медийщика Антона Дроздикова, после его вертуальной кончины. Почему же это он не уехал за границу? Если он был таким циником до своей несостоявшейся смерти, то с какого такого перепугу отказался от возможности легкой и беззаботной жизни где-нибудь на Карибских островах? Любовь к Родине привела к самоубийству. Ерунда какая-то.

Однако основной вопрос поставлен совершенно верно: как можно доверять современной медийной реальности, превратившейся в сплошную виртуальность? Это вопрос качества работы журналистов, вопрос качества медиа-системы. Нашим СМИ доверять сложно. Можно ли доверять информации западных СМИ? Большой вопрос. Но скорее всего можно. Во всяком случае больше, чем нашим. Однако тезис, что Медиа является Богом - абсурден. Простая кровь, как и медиа, проникает во все частички человеческого тела, но мы же не объявляем ее богом. Кроме того, Богов уже давно нет. Точнее они уже умерли. А власть Медиа зависит от образования и критичности индивида. Другое дело, что коммерциализация СМИ приводит к антипросвешению. Тезис шокирующий, но не новый.

В общем, не пожалел потраченного времени. Заставляет думать, читается с интересом. Рекомендую всем!

Back to the USSR

Вчера Владимир Владимирович Путин объявил о своем согласии с предложением возглавить предвыборный список "Единой России". Примечательно, что в воскресенье весь Петербург был завален буклетиками, из которых можно было сделать вывод, что именно он является главным в партии. Да, товарищи, скоро вернемся к конструкции с генеральным секретарем, не занимающего никаких официальных постов в государстве, но тем не менее являющегося главным человеком в стране. Неформальные отношения в России всегда превалировали над формальными. Короче, институты отдыхают, блат рулит...