Во-вторых, было большое выступление Горлинского по собственным ученым степеням СПбГУ. Приказ можно посмотреть тут: http://spbu.ru/files/upload/Structure/administration/prikaz/ScientBoard-prikaz.pdf. Обсуждение здесь: http://spbu.ru/news-spsu/18330 Интересное решение, дискуссионное. С одной стороны, плюсы в том, что выкидывается ВАК (проще для защищающихся), меньше состав совета и только специалисты (опять же не будет проблем с кворумом и приписками фиктивно присутствующих членов, да и аудизапись не требуется). Но минус в том, что в начале процесса будут сложности с объяснением того, что это за степени и признаются ли они другими вузами. Посмотрим, что получится...
вторник, 30 апреля 2013 г.
Собственные ученые степени СПбГУ
Вчера больше двух часов просидел на Ученом совете СПбГУ. Два важных момента. Во-первых, для замещения должности зав.кафедрой теперь указываются параметры из научнометрических баз данных Scopus и Web of Science. РИНЦ не котируется вообще. Поразили результаты творческой деятельности историка - А. И. Филюшкина (1970 г.р.): 351 публикация всего и 51 за последние 5 лет. Это сильно!
Во-вторых, было большое выступление Горлинского по собственным ученым степеням СПбГУ. Приказ можно посмотреть тут: http://spbu.ru/files/upload/Structure/administration/prikaz/ScientBoard-prikaz.pdf. Обсуждение здесь: http://spbu.ru/news-spsu/18330 Интересное решение, дискуссионное. С одной стороны, плюсы в том, что выкидывается ВАК (проще для защищающихся), меньше состав совета и только специалисты (опять же не будет проблем с кворумом и приписками фиктивно присутствующих членов, да и аудизапись не требуется). Но минус в том, что в начале процесса будут сложности с объяснением того, что это за степени и признаются ли они другими вузами. Посмотрим, что получится...
Во-вторых, было большое выступление Горлинского по собственным ученым степеням СПбГУ. Приказ можно посмотреть тут: http://spbu.ru/files/upload/Structure/administration/prikaz/ScientBoard-prikaz.pdf. Обсуждение здесь: http://spbu.ru/news-spsu/18330 Интересное решение, дискуссионное. С одной стороны, плюсы в том, что выкидывается ВАК (проще для защищающихся), меньше состав совета и только специалисты (опять же не будет проблем с кворумом и приписками фиктивно присутствующих членов, да и аудизапись не требуется). Но минус в том, что в начале процесса будут сложности с объяснением того, что это за степени и признаются ли они другими вузами. Посмотрим, что получится...
