пятница, 15 сентября 2017 г.
Новый поворот в отношениях РГПУ и СПбГУ
В очередных материалах ректорского совещания (http://spbu.ru/openuniversity/documents/materialy-rektorskogo-soveshchaniya-311#p8) размещена информация о том, что бывший первый проректор РГПУ С. А. Гончаров перешел в СПбГУ. Похоже, история с непростыми отношениямиями РГПУ и СПбГУ продолжается. Ранее об этом: (1) "Присоединение РГПУ к СПбГУ откладывается?" (2) Присоединят ли #РГПУ им #Герцена к #СПбГУ?
вторник, 12 сентября 2017 г.
Бесплатный WiFi в метро Петербурга
Недавно зашел в метро СПб. Там появился бесплатный wi-fi. Можно подключиться по СМС или через Госуслуги. Не успел подключиться. Интересно, как работает?
понедельник, 11 сентября 2017 г.
Перспективы президентской избирательной кампании в России
Суббота, 9 сентября 2017 г.: Путин в обновленных Лужниках. Похоже, половина президентской кампании будет проходить на стадионах и рядом с футболом.
воскресенье, 10 сентября 2017 г.
четверг, 7 сентября 2017 г.
Как пользоваться электронным расписанием СПбГУ
Или почему даже один символ (в данном случае пробел) имее значение :)
Центральный военно-морской музей
Случайным образом попал в новое здание Центрального военно-морского музея в Санкт-Петербурге. Впечатлился! Хороший ремонт, кафе "Наутилус", гардеробщик в морской кепке (не разбираюсь, похоже на форму подводника). Особенно понравилась печатная продукция. Патриотично так...
понедельник, 4 сентября 2017 г.
Есть ли будущее у демократии?
На летних каникулах удалось немного почитать :) Хёффе О. Есть ли будущее у демократии? О современной политике. М.: Дело. 2015. (https://www.labirint.ru/books/509232/)
В целом, автор даёт ответ скорее положительный, чем отрицательный. У демократий перед недемократиями есть базовое преимущество: легитимность. Но есть и другие: гражданское общество, разделение властей, правовое государство и т.п. В будущем у демократий больше шансов, чем у недемократий. Очень любопытно пишет про систему образования, которая - несомненно - крупнейшая инвестиция в будущее. И где же, спрашивается, наиболее развитые системы образования? Да, некоторые авторитарные страны способны кое-что сделать в этой области (СССР, Китай и т.п.), но это очень сильно ограниченные успехи. Для меня также было очень любопытно, что Хёффе не поддерживает теорию медиакратии. Некоторые считают, что политика теряет свой вес, а СМИ постепенно забирают власть в свои руки. Приводят примеры кризиса политических партий. Хёффе считает, что всё сложнее. Это борьба интерпретаций, где участвуют не только политики, политические партии и СМИ, но и другие участники: эксперты, лоббисты, бизнес, церковь, наука и т.п. Политики обладают не менее, а, скорее, более обширными возможностями для интерпретации, чем журналисты. Есть кризис массовых партий, есть. Но партии никуда не делись: Макрон срочно сформировал новую партию, а Трамп мучается с противодействием своих же республиканцев. Про конфликты интерпретаций вообще очень неплохо у него написано: власть опирается на наиболее убедительные интерпретации, властвует тот, кто доминирует на поле интерпретаций...
В целом, автор даёт ответ скорее положительный, чем отрицательный. У демократий перед недемократиями есть базовое преимущество: легитимность. Но есть и другие: гражданское общество, разделение властей, правовое государство и т.п. В будущем у демократий больше шансов, чем у недемократий. Очень любопытно пишет про систему образования, которая - несомненно - крупнейшая инвестиция в будущее. И где же, спрашивается, наиболее развитые системы образования? Да, некоторые авторитарные страны способны кое-что сделать в этой области (СССР, Китай и т.п.), но это очень сильно ограниченные успехи. Для меня также было очень любопытно, что Хёффе не поддерживает теорию медиакратии. Некоторые считают, что политика теряет свой вес, а СМИ постепенно забирают власть в свои руки. Приводят примеры кризиса политических партий. Хёффе считает, что всё сложнее. Это борьба интерпретаций, где участвуют не только политики, политические партии и СМИ, но и другие участники: эксперты, лоббисты, бизнес, церковь, наука и т.п. Политики обладают не менее, а, скорее, более обширными возможностями для интерпретации, чем журналисты. Есть кризис массовых партий, есть. Но партии никуда не делись: Макрон срочно сформировал новую партию, а Трамп мучается с противодействием своих же республиканцев. Про конфликты интерпретаций вообще очень неплохо у него написано: власть опирается на наиболее убедительные интерпретации, властвует тот, кто доминирует на поле интерпретаций...
пятница, 1 сентября 2017 г.
Неожиданные результаты аграрного эксперимента
Вот уж никогда бы не подумал, что в горшке вырастут маленькие, но настоящие помидоры! Соседи дали рассаду, Федя посадил в горшок. Что выросло, то выросло. Прямо - бонсай какой-то...
среда, 2 августа 2017 г.
«Телевизор будущего»: как видеоблогеры меняют медиаландшафт
Неплохая статья Степана Гончарова "Телевизор будущего»: как видеоблогеры меняют медиаландшафт". Действительно, молодежь (18-24 не смотрит новости по ТВ, предпочитая интернет). Но есть два возражения: новости также распространяются через интернет и тот же YouTube. Как они отделили ютуб-канал Первого, от собственно Первого? Второе возражение: эта молодежь не ходит голосовать. По разным причинам. Далее, политическая социализация не стоит на месте: пример Достоевского самый известный, да и масса демократов-либералов начала девяностых теперь выступают как ярые путинисты. На рисунки динамика ответов на вопрос "Откуда вы в основном узнаете новости о том, что происходит в нашей стране?" (россияне в возрасте 18-24)
Источник: http://intersectionproject.eu/ru/article/politics/televizor-budushchego-kak-videoblogery-menyayut-medialandshaft
вторник, 1 августа 2017 г.
Мягкая сила Франции 2, или как французы пьют вино прямо на занятиях
Супруга вернулась из Франции после стажировки (см. пост "Мягкая сила Франции"). Море впечатлений. Среди них есть очень колоритое: одна из преподавательниц лингвистики принесла на занятие бутылку вина и... разлила его в стаканчики всем слушателям курсов! Представляю, что сказали бы у нас в деканате :)
