Забавно было отметить, как Марк бегал в шлёпанцах по снегу. Сразу вспомнились такие же типы в кампусе Университета Юты. А ведь было, и довольно много. У меня даже появилась гипотеза, что они могут позволить себе бегать в шлёпанцах по снегу от парковки до аудитории, т.к. это недалеко. Но теперь думаю, что это такой стиль, понты или что-то молодёжное. Это как в моей молодости было признаком особенной крутизны ходить без шапки в 30-градусный мороз.
Ещё одно интересное для меня наблюдение - это влияние клубной культуры на формирование идеи социальных сетей. Точнее интернет-сервиса социальных сетей. Особенно мне понравилась гарвардская практика дедовщины в виде разных, типа элитных клубов. Социальные сети в интернете - это эксплуатация социальных потребностей в общении, самовыражении и развлечении.
Но больше всего я повеселился тому, как в этой истории начинающего бизнесмена полностью отсутствует государство. Его как бы нет. Ни президент, ни глава администрации, ни хотя бы министр по телекоммуникациям и связи не удосужились попиариться на этом. Поразительно! А где пожарная инспекция, где налоговые органы? Ау? Государство в фильме появляется один раз в виде неподкупных полицейских, разгоняющих вечеринку. У нас милиция по поводу шума соседей приезжает после 3-4 часов непрерывных звонков и говорит, что сделать ничего нельзя. На самом деле государство в США много чего сделало для успеха отрасли. Но не на прямую, как об этом думают у нас, через госкорпорацию Нанотех или Сколково, а инфраструктурно, через создание условий для инновационного бизнеса. Никто не подсчитывал, сколько мелких стартапов погибает в первый же год. Я где-то видел приблицительные цифры, что всего 1 из 10 стартапов приносит хоть какую-то прибыль. Правда бывают такие прорывы как Facebook, и тогда инвесторы окупают всё.
А нет! Ещё же государство в фильме присутствует в виде судебной системы. Это тема проходит красной нитью, весь сюжет строится вокруг судебных разбирательств. Собственно суда как такового не было, было досудебное урегулирование, но процедура работает. И как показывает практика, очень эффективно. Обсуждают какую-то 1000 баксов, 70% акций и т.п. Забавно, но вот хороший пример, что не надо строить бизнес на дружбе. Об этом ещё Рокфеллер говорил.
В общем, фильм сам по себе не плохой, но если сравнивать с "Бойцовским клубом" или "7", слишком картонный. Особенно эти последние сцены про то, что он подонок/не подонок. Надо было как-то закончить пафосно. Но не очень-то получилось. Для пафоса ещё очень рано. Посмотрим, что будет представлять из себя Facebook через 20 лет.
Ещё одно интересное для меня наблюдение - это влияние клубной культуры на формирование идеи социальных сетей. Точнее интернет-сервиса социальных сетей. Особенно мне понравилась гарвардская практика дедовщины в виде разных, типа элитных клубов. Социальные сети в интернете - это эксплуатация социальных потребностей в общении, самовыражении и развлечении.
Но больше всего я повеселился тому, как в этой истории начинающего бизнесмена полностью отсутствует государство. Его как бы нет. Ни президент, ни глава администрации, ни хотя бы министр по телекоммуникациям и связи не удосужились попиариться на этом. Поразительно! А где пожарная инспекция, где налоговые органы? Ау? Государство в фильме появляется один раз в виде неподкупных полицейских, разгоняющих вечеринку. У нас милиция по поводу шума соседей приезжает после 3-4 часов непрерывных звонков и говорит, что сделать ничего нельзя. На самом деле государство в США много чего сделало для успеха отрасли. Но не на прямую, как об этом думают у нас, через госкорпорацию Нанотех или Сколково, а инфраструктурно, через создание условий для инновационного бизнеса. Никто не подсчитывал, сколько мелких стартапов погибает в первый же год. Я где-то видел приблицительные цифры, что всего 1 из 10 стартапов приносит хоть какую-то прибыль. Правда бывают такие прорывы как Facebook, и тогда инвесторы окупают всё.
А нет! Ещё же государство в фильме присутствует в виде судебной системы. Это тема проходит красной нитью, весь сюжет строится вокруг судебных разбирательств. Собственно суда как такового не было, было досудебное урегулирование, но процедура работает. И как показывает практика, очень эффективно. Обсуждают какую-то 1000 баксов, 70% акций и т.п. Забавно, но вот хороший пример, что не надо строить бизнес на дружбе. Об этом ещё Рокфеллер говорил.
В общем, фильм сам по себе не плохой, но если сравнивать с "Бойцовским клубом" или "7", слишком картонный. Особенно эти последние сцены про то, что он подонок/не подонок. Надо было как-то закончить пафосно. Но не очень-то получилось. Для пафоса ещё очень рано. Посмотрим, что будет представлять из себя Facebook через 20 лет.
