ФОМ и ВЦИОМ сообщают, что ЛДПР вышла на второе место, обогнав КПРФ, потому что "идеология партии вошла в резонанс с официальной повесткой". Речь идет об империи, державе, бедных и русских. Проблема в том, что электорат КПРФ обычно гораздо лучше ходит голосовать. А вот с Единой Россией интересно: праймериз им помогут или скорее повредят? Вчера на занятиях студентка из Тюмени рассказывала, что у них также как у нас сгоняли население на праймериз ЕР. При чем, технология точно такая же, как в Санкт-Петербурге: в бюджетных предприятих типа школ, бльниц и прочих ГУПов начальник вызвает и говорит: "Ты где прописан? ... Так, понятно, в воскресенье будет репетиция выборов, приходи, отметься..."
Источник: http://www.rbc.ru/politics/30/05/2016/574c49e89a79470af0d5d1d8?from=newsfeed
понедельник, 30 мая 2016 г.
Танцевальный внешнеполитический PR: информация к размышлению
Честно говоря, так и не смог сформировать окончательного мнения: плохо это или хорошо, когда заместитель министра, Директор Департамента информации и печати МИД, танцует перед дипломатами и журналистами калинку? С одной стороны, 800 тысяч просмотров в Ютубе - это хорошо. С другой стороны, лабутены, юбка - сильно выше колена, как-то стремновато. Ладно бы еще в национальной колоритной одежде...
среда, 25 мая 2016 г.
Scopus по-русски
В БД Скопус появились странные фамилии, отдаленно напоминающие русские: Anatolievna, Nikolaevich, Lvovna и т.п. Очевидно, что ситуация вызвана калькированием русского ФИО. Почему-то в России принято писать сначало фамилию, а потом имя и отчество. У них принято писать имя первым, фамилию - последней. В результате, при индексации статьи неинформированных ученых из России получаются странные фамилии, а люди потом не могут себя найти в Скопусе. Потому что искать нужно по отчеству :)
вторник, 24 мая 2016 г.
Интервью (фильм 2014 г.)
На выходных посмотрел "Интервью" - типа комедию про то, как США организует покушение на лидера Северной Кореи с целью дестабилизации политического режима. Само кино вызвало политический сканадал, дипломатический кризис, хакерскуию атаку на Sony Pictures, и благодаря этому, собственно, и стало известным (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2014%29). А так - юмор типа "Диктатора": чтобы им наслаждаться нужно обладать большой степенью толерантности к извращениям. Но кое-какие моменты в фильме интересны. Во-первых, сама идея покушения, которая кажется вполне естественной многим сторониикам теорий заговора, на самом деле не имеет смысла: слишком большой риск, непредсказуемые последствия, репутационные потери огромны в случае провала, да и вообще - это проще сделать техническими средствами, чем нанимать непрофессиональных киллеров. Абсурд изначально. Но в Севереной Корее этого не понимают. Там все серьезно. Во-вторых, дискредитация диктатора - очень важная вещь, но с наружи этого нельзя сделать. Это может сделать только сам диктатор, понаделав ошибок и потеряв контроль над элитой. Даже удивительно, как Раулю Кастро удается сохранять контроль, постепенно вводя рыночные отношения. Вероятно, без помощи Венесуэллы это было бы невозможно, а в случае с Северной Кореей это было бы невозможно без поддержки Китая и России. Так или иначе, верно, что падение тоталитарных режимов - это внутриэлитный раскол, ну или поражение в войне. Бедная, бедная Северная Корея...
понедельник, 23 мая 2016 г.
Американские выборы 2016: технологии и политические изменения - 2
Лекция Стивена Ливингстона, профессора Университета Джорджа Вашингтона, прочитанная 19 мая 2016 г. в СПбГУ.
пятница, 20 мая 2016 г.
Американские выборы 2016: технологии и политические изменения
Вчера на #журфаке была интересная #лекция Стивена Ливингстона (Steven Livingston) из The George Washington University по повду #президентских #выборов в #США. Интересно то, что он видит истоки ситуации с #Сандерсом и #Трампом в экономическом кризисе 2008 г. и в еще большем экономическом расслоении. В результате развития экономики рабочие места закрываются, структурные изменения, люди теряют уверенность в будущем. #Трамп дает популистские ответы, #Сандерc - больше государственного регулирования, больше социализма. Трамп - большой пиарщик, мастерски пользуется скандалами и твиттером, в результате - вечно сидит в телевизоре. НО: у Трампа самый большой антирейтинг - около 70 % избирателей не хотят его видеть в качестве президента, у Клинтон - больше 50 %. Избирательная кампания еще продолжается, но плохо то, что все это говорит о кризисе демократических институтов, несколько раз было сказано: "балканизация СМИ". Информационное поле поляризовано и очень агрессивно. Забавно, оказывается то, что показывают по первому-второму каналу - все эти агрессивные шоу, где все орут друг на друга и нормальная дискуссия отсутствует, появились уже давно в США. Ого! А я-то, глупый, думал, что это мы придумали...
четверг, 19 мая 2016 г.
Новые медиа и поляризация американского политического дискурса
Недавно попалась на глаза статья Баума и Гроелинга "New Media and the Polarization of American Political Discourse". Старая, 2008 г., но интересная. Люди взяли и сравнили какие новости появляются и выходят на главные полосы в обычных СМИ и в ведущих американских политических блогах, типа DailyKos (демократы) и FreeRepublic (республиканцы). И что же выяснилось? Потрясающе, но обычные СМИ все же стараются дать слово разным политическим силам, взять комментарии, как минимум, у двух сторон, так как это требует профессиональная этика (в сторону: плюс могут быть судебные разборки, страхуются). А вот новые СМИ просто умалчивают невыгодные новости и выпячивают выгодные (см. рис.). И уж конечно, не приводят аргументацию противоположной стороны и не стремятся взять комментарии у политических оппонентов или хотя бы нейтральных экспертов. Как пел Высоцкий, это смутно мне напоминает...
Источник: Baum, Matthew A., and Tim Groeling. “New Media and the Polarization of American Political Discourse.” Political Communication 25, no. 4 (2008): 345–65.
Источник: Baum, Matthew A., and Tim Groeling. “New Media and the Polarization of American Political Discourse.” Political Communication 25, no. 4 (2008): 345–65.
вторник, 17 мая 2016 г.
Философия в Летнем саду
Оказывается в Летнем саду есть Аристотель, в смысле его скульптурное изображение.
Показывая на эту скульптуру, можно сказать маленьким детям: будете себя плохо вести, вот что с вами будет...
Показывая на эту скульптуру, можно сказать маленьким детям: будете себя плохо вести, вот что с вами будет...
воскресенье, 15 мая 2016 г.
Елисеевский магазин в Санкт-Петербурге
Магазин купцов Елисеевых на Невском проспекте: бесплатный аттракцион сногсшибательных цен
суббота, 14 мая 2016 г.
Борьба за чистоту политических брендов в России
Затесался в качестве эксперта на Россию24 по Скайпу. Очень смешно...






