понедельник, 30 декабря 2013 г.
Индекс Хирша = 5
Подарок на НовыйГод - Индекс Хирша в РИНЦе = 5 (!), 32 публикации, 105 цитирований. Уже кое-что...
пятница, 13 декабря 2013 г.
Government Relations: современные теоретические подходы и практические решения
GR как политическая практика и исследовательская дисциплина переживает период становления, что вызывает сопутствующие проблемы с понятийным аппаратом, демаркацией данного научного и практического поля от других, описанием специфических технологий и т. п. В этой связи любой исследователь в России может обнаружить в специальной литературе состояние экстремального плюрализма мнений. В данном исследовании делается попытка теоретического осмысления фундамента новой деятельности и выделения специфических технологий, определяющих ее суть.
Сначала приведем ряд определений.
"GR представляет собой деятельность по выстраиванию отношений между различными общественными группами (бизнес-структурами, профессиональными союзами, добровольческими организациями и пр.) и государственной властью, включающую в себя сбор и обработку информации о деятельности правительства, подготовку и распространение информации о позициях представляемых групп, влияние на процессы принятия политических и административных решений (лоббизм)» (Аги У.,
[137]
Камерон Г., Олт Ф. и др. Самое главное в PR: пер. с англ. СПб.: Питер, 2004. С. 362–363). «GR — это применение коммуникативных технологий индивидами или социальными институтами для влияния на правительственные решения местного, регионального, национального или интернационального уровней или их комбинаций» (Mack С. S. Business, politics, and the practice of government relations. Westport; London: Quorum Books, 1997. P. 4). «GR — cознательная организация коммуникации, установление эффективных коммуникаций с органами государственной власти» (Чумиков А. Н., Бочаров М. П. Актуальные связи с общественностью. М.: Дело, 2009. С. 605). «„Связи с государством“ — это особая организация взаимодействия негосударственных структур (ассоциаций гражданского общества, бизнеса) с государством для влияния на власть с целью согласования интересов и принятия эффективных решений» (GR-связи с государством: теория, практика и механизмы взаимодействия бизнеса и гражданского общества с государством; учеб. пособие / под ред. Л. В. Сморгунова, Л. Н. Тимофеевой. М.: Рос. полит. энцикл., 2012. С. 12).
Подводя итог, дадим наше определение: Government Relations — это деятельность социального субъекта, направленная на оптимизацию взаимодействия с органами государственной власти.
Важнейшей проблемой для теории и практики GR стало дистанцирование от лоббистской деятельности. Например, в учебнике под редакцией Л. В. Сморгунова и Л. Н. Тимофеевой лоббистская деятельность рассматривается как технологическая часть GR: «Лоббизм... является определенной технологией, зарекомендовавшей себя в качестве действенного средства системы GR» (Там же. С. 12). На наш взгляд, это не совсем так. Мы предлагаем понимать под GR отношения социальных субъектов с органами государственной власти, а под лоббизмом — решение тех или иных вопросов на основе знания процедур. Лоббист должен владеть теорией принятия решений и четко знать конкретные процедуры принятия решений на том или ином уровне государственной власти. GR-деятельность предполагает умение выстраивать доверительные отношения и владение прежде всего технологиями PR-деятельности, под которыми понимается
[138]
ся социально-коммуникативная технология управления внешними и внутренними коммуникациями социального субъекта с его целевыми общественностями. В свою очередь, социальная коммуникативная технология — это опирающаяся на определенный план (программу действий) целенаправленная системно организованная деятельность по управлению коммуникацией социального субъекта, направленная на решение какой-либо социально значимой задачи (Д. П. Гавра).
Таким образом, к технологиям GR-коммуникаций следует отнести: аналитику, медиарилейшнз, технологии формирования общественной поддержки, grassroots-кампании, участие в обсуждении органами государственной власти интересующих вопросов, технологии реализации программ корпоративной социальной ответственности, политический фандрайзинг и спонсорские программы, использование избирательных кампаний, участие в экспертных советах и т. п. GR-cпециалист должен в совершенстве владеть коммуникативными навыками и уметь вписаться в повестку дня власти.
В отличие от традиционных форм лоббизма, тесно связанных с межличностным взаимодействием с политиками и государственными служащими, GR обладает целым рядом преимуществ.
Во-первых, в общественном сознании лоббизм практически стал синонимом коррупции, поскольку контакты заинтересованных лиц с представителями политического истеблишмента происходят кулуарно. Аура скрытности и недоступности приводит к известному психологическому эффекту негативного восприятия самой деятельности, так как хорошие вещи прятать не принято.
Во-вторых, кулуарный лоббизм приводит к чрезмерной зависимости субъектов GR-деятельности от персоналий во властных структурах, от их субъективных предпочтений и пожеланий. Это не может положительным образом сказываться на долгосрочном планировании инвестиций, а также ставит участников рынка в неравное положение, когда государственные заказы или законодательные решения распределяются в пользу одного из участников.
В-третьих, немаловажным обстоятельством, повлекшим за собой переход к современным формам GR-деятельности, стала про
[139]
блема исполнения принятых государственными органами решений. Общественная поддержка, публичное освещение и коалиционная политика делают необратимыми решения, полученные в результате современных GR, тогда как лоббистские усилия могут быть дезавуированы спустя некоторое время после принятия государственных решений.
[140]
Быков И.А., Филатова О.Г., Copyright ©, 2013
среда, 11 декабря 2013 г.
Короткий визит в Минск
В прошлую пятницу провел день в Минске на конференции местного журфака "Журналiстыка-2013: стан, проблемы i перспектывы". Коллеги настояли, чтобы я выступил на пленарном заседании :) Почетно, но фотки не получились, т.к. непредвиденно сели батарейки на моем фотике. Размещаю то, что получилось.
Очень понравился пассажирский вокзал в Минске: светло, просторно, чисто. Прямо - Европа!
В центре Минска, конечно, все вылизанно. Чистота и порядок. Правда, названия некоторых улиц прямо из советского прошлого. Говорят, кроме КГБ очень важным органом являтеся комитет государственного контроля. Это, так сказать, ОБХС.
суббота, 30 ноября 2013 г.
Медийный имидж политического лидера
Быков И. А., Кострова Е. А. Медийный имидж политического лидера и его восприятие среди молодых избирателей Санкт-Петербурга (на примере А. Навального и В. Милонова) // Вестник Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. Серия 2. Искусствоведение. Филологические науки. 2013. № 1. С. 78-81.
Аннотация
Статья посвящена исследованию технологий конструирования имиджей политических лидеров в современной России. В фокусе анализа находятся имиджи молодых политиков (А. Навального и В. Милонова), сравниваются технологии их создания, а также проводится анализ восприятия сконструированных имиджей среди молодых избирателей. В статье приводятся результаты опроса, проведенного среди студентов технических и гуманитарных специальностей в четырех вузах Санкт-Петербурга зимой 2011-2012 гг. На основании полученных результатов делается вывод о несогласованности семантических характеристик и общей слабости имиджа В. Милонова на фоне более цельного и положительного имиджа А. Навального.
Ключевые слова: политический имидж, политическое лидерство, PR-технологии, семантический дифференциал.
Abstract
This article deals with the PR-technologies of image construction for political leaders in Russia. The paper is focused on the images of two young politicians: A. Navalny and V. Milonov. The authors compare PR-technologies, which are used by those politicians. Also the perception of constructed images among young voters is studied. The paper presents the results of a survey conducted among the students of four universities in St. Petersburg in the winter of 2011-2012. Based on these results it is concluded that there are the inconsistencies of semantic characteristics and general weakness of the Milonov’s image against the solid and positive image of A. Navalny.
Keywords: political image, political leadership, PR-tehnologies, semantic differential.
Одной из важнейших компетенций специалиста по связям с общественностью считается умение создавать и управлять имиджем субъекта PR (Почепцов Г. Г. Профессия имиджмейкер. СПб.: Алетейя, 2001. 256 с.). Эта технология позволяет добиваться значительных результатов в различных областях жизни, в том числе и в политике. Современная политика осуществляется в условиях медиацентризма, когда политическое лидерство помимо прочего опирается на качественно сконструированный политический имидж. В постсоветской России технологии политического имиджмейкерства активно использовались и используются по сей день, однако существует определенный дефицит новых лидеров, принадлежащих к следующему поколению политической элиты, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Всем известны имиджи Жириновского, Зюганова, Явлинского, Путина и т.п. (Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2009. 415 с.) Однако, вопрос о том, кто придет им на смену, остается открытым. Именно в ракурсе актуальных проблем конструирования имиджей политических лидеров нового поколения современной России, на наш взгляд, можно обнаружить перспективы ближайших политических событий в стране, так как стиль политического лидерства несомненно является одним из самых красочных маркеров демократизации общества.
Имидж политического лидера: эмпирическая экспликация
Однако, прежде чем перейти к описанию программы нашего исследования и его результатов, следует остановиться на его теоретическом основании. В специальной литературе существует довольно большое количество определений имиджа (Политическая имиджелогия: коллективная монография. М.: РИЦ АИМ, 2006. 274 с.). На наш взгляд, весьма удачное определение принадлежит Д. А. Вылегжанину, который говорит о том, что «имидж - это специально создаваемый, преднамеренно формируемый устойчивый социально-психологический, эмоционально окрашенный образ, способствующий становлению определенного мнения, представления в отношении кого-либо или чего-либо для достижения определенных целей» (Вылегжанин Д. А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта, 2008. С. 13-14). Надо также отметить, что очень часто имидж политика опирается на совершенно поверхностные, не идеологические и тем более ненаучные, знания и представления (Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.). В этом плане политический имидж в значительной степени строится на мифологических и подсознательных представлениях граждан о том, как должен выглядеть политик.
Считается, что имидж состоит из нескольких структурных элементов (Браун Л. Имидж – путь к успеху. СПб.: Питер, 2001. 192 с.; Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Ред.-сост. Е. В. Шмелева. СПб.: ГЦРОС, 2000. 167 с.). Во-первых, это визуальный имидж, то есть внешний вид человека, его пол, возраст, всё, что можно описать через понятие «внешности». Во-вторых, на имидж политика большое влияние оказывает то, как он умеет говорить публично. Поставленная речь, приятный тембр голоса, умение общаться в стрессовой ситуации – всё это очень важно в общем комплексе имиджа политического лидера. Очень часто аудио-визуальные параметры имиджа объединяют общим понятием «телегеничность». Телегеничность очень важна, так как большинство избирателей составляют свое мнение о политике именно посредством наблюдения событий по телевидению или через просмотр видео-материалов в интернете. В-третьих, нельзя преуменьшать контекстное измерение имиджа. Контекстом имиджа политического лидера является его окружение – семья, друзья, хобби, антураж и т.п. Наконец, четвертым элементом имиджа выступает непосредственное участие политика в политической жизни, в общественно-политических событиях, его политические заявления, действия и т.п. Это, так называемый, событийный элемент политического имиджа.
Анализ структурных элементов имиджей В. Милонова и А. Навального
Респондентам предлагались, для сравнения, два известных человека из мира политики. Таковым стал, во-первых, Милонов Виталий Валентинович (23 января 1974 года, Ленинград) – российский политик, член партии «Единая Россия», религиозный активист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга четвёртого и пятого созывов, автор ставшего широко известным закона об «административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних», а так же судебной тяжбой с Мадонной, известной мировой поп-дивой, певицей и музыкантом, как раз таки по поводу нарушения ею данного закона и ещё безрезультатны остались попытки привлечения к ответственности по такому же поводу группы Rammstein и Леди Гаги. Не менее яркой инициативой Милонова можно считать предложение закрыть за безнравственность телеканал MTV и создать в Петербурге полицию нравов из казаков и верующих(Хазов С. А. Медный всадник путинского времени // The New Times (Новое время), 2012, № 37 (263), 12 ноября, http://newtimes.ru/articles/detail/59486(проверено: 11.02.2013).
В качестве второго объекта исследования выступил один из лидеров внесистемной оппозиции, Алексей Анатольевич Навальный (род. 4 июня 1976, военный городок Бутынь Одинцовского района, Московская область, СССР) – российский юрист, инвест-активист, член совета директоров компании «Аэрофлот», политический и общественный деятель. Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своей борьбой с коррупцией в России. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил».
5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов в Государственную Думу, Навальный выступил на санкционированном властями и проводившемся движением «Солидарность» митинге на Чистопрудном бульваре. Целью митинга было выражение несогласия с результатами проведённых выборов и обвинение власти в масштабных фальсификациях. Выступая перед многотысячной толпой, Навальный в частности назвал «Единую Россию» «партией жуликов, воров и убийц». После окончания мероприятия он с ещё несколькими сотнями митингующих принял участие в несанкционированном шествии к зданию Центризбиркома России на Лубянке, в ходе которого был задержан полицией и впоследствии был осужден на 15 суток административного ареста. Это вызвало большой резонанс в обществе и ещё раз подтвердило его имидж последовательного оппозиционера (Воронков К. В. Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров. М.: Эксмо, 2011. 224 с.).
Имидж каждого из исследуемых персоналий содержит все четыре структурные составляющие, и их проработка не вызывает сомнения, но масштаб работы исследуемых и характер её направления отличаются. Имидж В. Милонова строится на возрождении духовно-нравственной составляющей общества, что не так сильно волнует на данный момент наш социум, потому как для этого нужны хоть какие-то знания, так сказать азы духовной и нравственной жизни, что было утеряно после нескольких революций и потрясений, пережитых соотечественниками в ХХ веке и фронт его деятельности от части ограничен территориально, так как он является депутатом ЗАКСа СПб. А. Навальный выбрал другую технологию для создания собственного имиджа – это борьба с коррупцией и воровством, что на сегодняшний день является весьма актуальной проблемой. Так же в его общественно-политической деятельности поднят немаловажный вопрос национализма, в частности он провозгласил известный лозунг «Хватит кормить Кавказ!» Навальный находится в непримиримой оппозиции нынешнему политическому режиму.
Программа исследования
Целью нашего эмпирического исследования стало изучение восприятия молодыми избирателями Санкт-Петербурга имиджей В. Милонова и А. Навального.
В работе были поставлены следующие задачи:
Оценить уровень спонтанной известности среди молодёжи указанных политических лидеров;
Выявить электоральный рейтинг каждого из политиков;
Исследовать суть восприятия имиджей политиков с помощью метода семантического дифференциала.
В ходе исследования были выдвинуты следующие гипотезы:
Имена политиков у большинства студентов на слуху, их лица узнаваемы;
Большинство из опрашиваемых респондентов проголосовали бы за Алексея Навального;
Имидж А. Навального в глазах большинства респондентов должен превосходить имидж В. Милонова.
В качестве респондентов были выбраны юноши и девушки гуманитарных и технических специальностей различных вузов Санкт-Петербурга: Санкт-Петербургского университета Технологии и Дизайна, Санкт-Петербургского политехнического университета, Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, Ленинградского университета имени А. С. Пушкина. При этом целенаправленно было отобраны по две студенческих группы технических и гуманитарных специальностей. В результате мы получили 33 (48%) респондентов мужского пола и 35 (52%) женского, что находится близко к среднему гендерному распределению. Средний возраст респондентов составил 21,9 года. Возраст опрошенных варьировался от 17 до 26 лет.
Предметом нашего исследования являются мнения студентов гуманитарных и технических специальностей о политических лидерах: В. Милонове и А. Навальном. В качестве основного метода исследования было выбрано анкетирование. Анкетирование происходило через компьютер при помощи программного обеспечения Google Docs (файлы form). Анкета состояла из двух частей. В первой части анкеты респонденту была представлена необходимая отправная информация: четыре фотографии, видео-файл и краткая биография с официальных сайтов политиков (с онлайн вариантом анкеты можно ознакомиться здесь https://sites.google.com/site/researchprrus/issledovania/imidz2012). Во второй части анкеты были предложены 7 вопросов: два вопроса по социально-демографическим характеристикам (пол и возраст), два вопроса по спонтанной узнаваемости (знали ли Вы об этом политическом деятеле до анкетирования) и по электоральному рейтингу (проголосовали бы Вы за этого человека), а также три вопроса, построенных по методике семантического дифференциала о восприятии человека, как плохого или хорошего, сильного или слабого, активного или пассивного (подробнее: Толстова Ю. Н. Измерение в социологии. М.: КДУ, 2007. 288 с.). Вопросы в рамках семантического дифференциала шкалировались от -3 до +3. На наш взгляд, эти три вопроса вполне достаточны для описания политического лидерства (подробнее: Родионова Н. В. Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология 4М, 1996, № 7. С. 184).
Результаты исследования
Результаты опроса показали, что усилия Милонова и внимание к нему со стороны официальных СМИ и особенно телевидения пока не принесли столь значимого результата, как деятельность Навального. Узнаваемость Милонова в два с небольшим раза меньше узнаваемости Навального. Всего 34% респондентов указали, что знали о существования Милонова до опроса. В плане электорального рейтинга, то есть готовности проголосовать за него, рейтинг Милонова в четыре раза меньше рейтинга Навального (см. табл. 1). Очевидно, что ограниченная выборка не позволяет делать далеко-идущих выводов на основании этих данных, однако уровень положительного отношения к Навальному среди студенческой молодежи Санкт-Петербурга действительно весьма высокий.
Табл. 1. Узнаваемость и электоральный рейтинг В. Милонова и А. Навального (N=68)
Более важные данные, по мнению авторов, были получены в результате использования методики семантического дифференциала, так как они позволяют понять, почему разница в узнаваемости между сравниваемыми политиками около двух раз, а разница в готовности голосовать – в четыре раза.
Рассмотрим сначала семантическое поле В. Милонова (См. рис. 1). Мы обнаруживаем, что отношение к его человеческим качествам скорее нейтральное: большинство ответов сводятся к тому, что он скорее «не плохой и не хороший» человек, либо «умеренно хороший» или «умеренно плохой». Такое распределение в принципе нормально для «серых» общественных деятелей, не имеющих собственного лица. В то же самое время, линии активности и силы практически дополняют друг друга и рисуют очень любопытную фигуру поляризованного восприятия личности с более акцентированным негативным восприятием. Отсюда происходят более низкие электоральные результаты Милонова: даже если в результате масштабной медийной поддержки его узнаваемость удвоится, ждать опережающего роста электорального рейтинга среди молодёжи не приходится.
Рис. 1. Семантический профиль В. Милонова
Имидж Милонова в целом имидж среднего, слабого и пассивного политика. Вместе с тем, попытки Милонова позиционировать себя в качестве представителя консервативного политического спектра и определенная активность в этом направлении находят некоторую поддержку даже среди молодёжи. Вероятно, в категории людей среднего и пожилого возраста эта поддержка должна быть значительно выше. Основная слабость семантического профиля Милонова заключается в рассогласованности восприятие его человеческих качеств (средний, ни плохой, ни хороший) и качеств силы и активности (поляризованность с преобладанием слабости и пассивности).
Семантический профиль Навального (см. рис. 2) почти не содержит противоречий. Это цельная личность. Он воспринимается респондентами как хороший человек, сильный и очень активный. Возможно, небольшим недостатком является оценка отношений к нему, как к человеку. Эта линия имеет две вершины.
Рис. 2. Семантический профиль А. Навального
Разница между семантическими профилями В. Милонова и А. Навального станет ещё очевидней, если мы объединим позитивные и негативные оценки, а также представим все ответы в процентном соотношении (см. табл. 2).
Табл. 2. Сравнение семантических профилей В. Милонова и А. Навального
Выводы
Наше исследование, носящее не репрезентативный, а скорее качественный характер, показало, что для успешного конструирования имиджа политического лидера в молодежной среде не достаточно использование медийного ресурса в виде федеральных телеканалов. Гипотеза о примерно одинаковом уровне узнаваемости не подтвердилась. С одной сторны, Милонов позднее вышел на общероссийскую политическую сцену. С другой стороны, его «питерское» происхождение и масштабное появление на телевизионных экранах должно было компенсировать «поздний старт», но не компенсировало. Очевидно, что дело во внутренней слабости имиджа Милонова.
Нужно сделать так, чтобы имидж политического лидера был согласованным. Медийный ресурс – это мощный инструмент достижения известности, но его недостаточно для того, чтобы полностью доминировать на политической арене. Наличие современных социальных медиа и других альтернативных источников информации позволяет оппозиционным политикам получить свою долю известности. В таком случае отсутствие политика на основных телеканалах только подкрепляет его имидж оппозиционного и независимого кандидата.
Несомненно также и то, что успешность конструирования имиджа определяется существующим конкурентным полем, то есть наличием или отсутствием имиджей других политических деятелей. В нашем примере исследование показало, что мы имеем ситуацию несогласованности семантических характеристик и общей слабости имиджа В. Милонова на фоне более цельного и положительного имиджа А. Навального в среде молодых избирателей Санкт-Петербурга.
Список литературы
Браун Л.Имидж – путь к успеху. СПб.: Питер, 2001. 192 с.
Вылегжанин Д. А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта, 2008. 135 с.
Воронков К. В.Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров. М.: Эксмо, 2011. 224 с.
Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2009. 415 с.
Политическая имиджелогия: коллективная монография / Под ред. Л. Г. Лаптева и Е. А. Петровой. М.: РИЦ АИМ, 2006. 274 с.
Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Ред.-сост. Е. В. Шмелева. СПб.: ГЦРОС, 2000. 167 с.
Почепцов Г. Г.Профессия имиджмейкер. СПб.: Алетейя, 2001. 256 с.
Родионова Н. В.Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология 4М, 1996, № 7. С. 175-200.
Толстова Ю. Н.Измерение в социологии. М.: КДУ, 2007. 288 с.
Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.
Хазов С. А.Медный всадник путинского времени // The New Times (Новое время), 2012, № 37 (263), 12 ноября, http://newtimes.ru/articles/detail/59486(проверено: 11.02.2013).
Аннотация
Статья посвящена исследованию технологий конструирования имиджей политических лидеров в современной России. В фокусе анализа находятся имиджи молодых политиков (А. Навального и В. Милонова), сравниваются технологии их создания, а также проводится анализ восприятия сконструированных имиджей среди молодых избирателей. В статье приводятся результаты опроса, проведенного среди студентов технических и гуманитарных специальностей в четырех вузах Санкт-Петербурга зимой 2011-2012 гг. На основании полученных результатов делается вывод о несогласованности семантических характеристик и общей слабости имиджа В. Милонова на фоне более цельного и положительного имиджа А. Навального.
Ключевые слова: политический имидж, политическое лидерство, PR-технологии, семантический дифференциал.
Abstract
This article deals with the PR-technologies of image construction for political leaders in Russia. The paper is focused on the images of two young politicians: A. Navalny and V. Milonov. The authors compare PR-technologies, which are used by those politicians. Also the perception of constructed images among young voters is studied. The paper presents the results of a survey conducted among the students of four universities in St. Petersburg in the winter of 2011-2012. Based on these results it is concluded that there are the inconsistencies of semantic characteristics and general weakness of the Milonov’s image against the solid and positive image of A. Navalny.
Keywords: political image, political leadership, PR-tehnologies, semantic differential.
Одной из важнейших компетенций специалиста по связям с общественностью считается умение создавать и управлять имиджем субъекта PR (Почепцов Г. Г. Профессия имиджмейкер. СПб.: Алетейя, 2001. 256 с.). Эта технология позволяет добиваться значительных результатов в различных областях жизни, в том числе и в политике. Современная политика осуществляется в условиях медиацентризма, когда политическое лидерство помимо прочего опирается на качественно сконструированный политический имидж. В постсоветской России технологии политического имиджмейкерства активно использовались и используются по сей день, однако существует определенный дефицит новых лидеров, принадлежащих к следующему поколению политической элиты, как на федеральном, так и на региональном уровнях. Всем известны имиджи Жириновского, Зюганова, Явлинского, Путина и т.п. (Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2009. 415 с.) Однако, вопрос о том, кто придет им на смену, остается открытым. Именно в ракурсе актуальных проблем конструирования имиджей политических лидеров нового поколения современной России, на наш взгляд, можно обнаружить перспективы ближайших политических событий в стране, так как стиль политического лидерства несомненно является одним из самых красочных маркеров демократизации общества.
Имидж политического лидера: эмпирическая экспликация
Однако, прежде чем перейти к описанию программы нашего исследования и его результатов, следует остановиться на его теоретическом основании. В специальной литературе существует довольно большое количество определений имиджа (Политическая имиджелогия: коллективная монография. М.: РИЦ АИМ, 2006. 274 с.). На наш взгляд, весьма удачное определение принадлежит Д. А. Вылегжанину, который говорит о том, что «имидж - это специально создаваемый, преднамеренно формируемый устойчивый социально-психологический, эмоционально окрашенный образ, способствующий становлению определенного мнения, представления в отношении кого-либо или чего-либо для достижения определенных целей» (Вылегжанин Д. А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта, 2008. С. 13-14). Надо также отметить, что очень часто имидж политика опирается на совершенно поверхностные, не идеологические и тем более ненаучные, знания и представления (Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.). В этом плане политический имидж в значительной степени строится на мифологических и подсознательных представлениях граждан о том, как должен выглядеть политик.
Считается, что имидж состоит из нескольких структурных элементов (Браун Л. Имидж – путь к успеху. СПб.: Питер, 2001. 192 с.; Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Ред.-сост. Е. В. Шмелева. СПб.: ГЦРОС, 2000. 167 с.). Во-первых, это визуальный имидж, то есть внешний вид человека, его пол, возраст, всё, что можно описать через понятие «внешности». Во-вторых, на имидж политика большое влияние оказывает то, как он умеет говорить публично. Поставленная речь, приятный тембр голоса, умение общаться в стрессовой ситуации – всё это очень важно в общем комплексе имиджа политического лидера. Очень часто аудио-визуальные параметры имиджа объединяют общим понятием «телегеничность». Телегеничность очень важна, так как большинство избирателей составляют свое мнение о политике именно посредством наблюдения событий по телевидению или через просмотр видео-материалов в интернете. В-третьих, нельзя преуменьшать контекстное измерение имиджа. Контекстом имиджа политического лидера является его окружение – семья, друзья, хобби, антураж и т.п. Наконец, четвертым элементом имиджа выступает непосредственное участие политика в политической жизни, в общественно-политических событиях, его политические заявления, действия и т.п. Это, так называемый, событийный элемент политического имиджа.
Анализ структурных элементов имиджей В. Милонова и А. Навального
Респондентам предлагались, для сравнения, два известных человека из мира политики. Таковым стал, во-первых, Милонов Виталий Валентинович (23 января 1974 года, Ленинград) – российский политик, член партии «Единая Россия», религиозный активист, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга четвёртого и пятого созывов, автор ставшего широко известным закона об «административной ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних», а так же судебной тяжбой с Мадонной, известной мировой поп-дивой, певицей и музыкантом, как раз таки по поводу нарушения ею данного закона и ещё безрезультатны остались попытки привлечения к ответственности по такому же поводу группы Rammstein и Леди Гаги. Не менее яркой инициативой Милонова можно считать предложение закрыть за безнравственность телеканал MTV и создать в Петербурге полицию нравов из казаков и верующих(Хазов С. А. Медный всадник путинского времени // The New Times (Новое время), 2012, № 37 (263), 12 ноября, http://newtimes.ru/articles/detail/59486(проверено: 11.02.2013).
В качестве второго объекта исследования выступил один из лидеров внесистемной оппозиции, Алексей Анатольевич Навальный (род. 4 июня 1976, военный городок Бутынь Одинцовского района, Московская область, СССР) – российский юрист, инвест-активист, член совета директоров компании «Аэрофлот», политический и общественный деятель. Автор одного из самых рейтинговых общественно-политических блогов в «Живом Журнале». Известен своей борьбой с коррупцией в России. Создатель и руководитель антикоррупционного проекта «РосПил».
5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов в Государственную Думу, Навальный выступил на санкционированном властями и проводившемся движением «Солидарность» митинге на Чистопрудном бульваре. Целью митинга было выражение несогласия с результатами проведённых выборов и обвинение власти в масштабных фальсификациях. Выступая перед многотысячной толпой, Навальный в частности назвал «Единую Россию» «партией жуликов, воров и убийц». После окончания мероприятия он с ещё несколькими сотнями митингующих принял участие в несанкционированном шествии к зданию Центризбиркома России на Лубянке, в ходе которого был задержан полицией и впоследствии был осужден на 15 суток административного ареста. Это вызвало большой резонанс в обществе и ещё раз подтвердило его имидж последовательного оппозиционера (Воронков К. В. Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров. М.: Эксмо, 2011. 224 с.).
Имидж каждого из исследуемых персоналий содержит все четыре структурные составляющие, и их проработка не вызывает сомнения, но масштаб работы исследуемых и характер её направления отличаются. Имидж В. Милонова строится на возрождении духовно-нравственной составляющей общества, что не так сильно волнует на данный момент наш социум, потому как для этого нужны хоть какие-то знания, так сказать азы духовной и нравственной жизни, что было утеряно после нескольких революций и потрясений, пережитых соотечественниками в ХХ веке и фронт его деятельности от части ограничен территориально, так как он является депутатом ЗАКСа СПб. А. Навальный выбрал другую технологию для создания собственного имиджа – это борьба с коррупцией и воровством, что на сегодняшний день является весьма актуальной проблемой. Так же в его общественно-политической деятельности поднят немаловажный вопрос национализма, в частности он провозгласил известный лозунг «Хватит кормить Кавказ!» Навальный находится в непримиримой оппозиции нынешнему политическому режиму.
Программа исследования
Целью нашего эмпирического исследования стало изучение восприятия молодыми избирателями Санкт-Петербурга имиджей В. Милонова и А. Навального.
В работе были поставлены следующие задачи:
Оценить уровень спонтанной известности среди молодёжи указанных политических лидеров;
Выявить электоральный рейтинг каждого из политиков;
Исследовать суть восприятия имиджей политиков с помощью метода семантического дифференциала.
В ходе исследования были выдвинуты следующие гипотезы:
Имена политиков у большинства студентов на слуху, их лица узнаваемы;
Большинство из опрашиваемых респондентов проголосовали бы за Алексея Навального;
Имидж А. Навального в глазах большинства респондентов должен превосходить имидж В. Милонова.
В качестве респондентов были выбраны юноши и девушки гуманитарных и технических специальностей различных вузов Санкт-Петербурга: Санкт-Петербургского университета Технологии и Дизайна, Санкт-Петербургского политехнического университета, Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича, Ленинградского университета имени А. С. Пушкина. При этом целенаправленно было отобраны по две студенческих группы технических и гуманитарных специальностей. В результате мы получили 33 (48%) респондентов мужского пола и 35 (52%) женского, что находится близко к среднему гендерному распределению. Средний возраст респондентов составил 21,9 года. Возраст опрошенных варьировался от 17 до 26 лет.
Предметом нашего исследования являются мнения студентов гуманитарных и технических специальностей о политических лидерах: В. Милонове и А. Навальном. В качестве основного метода исследования было выбрано анкетирование. Анкетирование происходило через компьютер при помощи программного обеспечения Google Docs (файлы form). Анкета состояла из двух частей. В первой части анкеты респонденту была представлена необходимая отправная информация: четыре фотографии, видео-файл и краткая биография с официальных сайтов политиков (с онлайн вариантом анкеты можно ознакомиться здесь https://sites.google.com/site/researchprrus/issledovania/imidz2012). Во второй части анкеты были предложены 7 вопросов: два вопроса по социально-демографическим характеристикам (пол и возраст), два вопроса по спонтанной узнаваемости (знали ли Вы об этом политическом деятеле до анкетирования) и по электоральному рейтингу (проголосовали бы Вы за этого человека), а также три вопроса, построенных по методике семантического дифференциала о восприятии человека, как плохого или хорошего, сильного или слабого, активного или пассивного (подробнее: Толстова Ю. Н. Измерение в социологии. М.: КДУ, 2007. 288 с.). Вопросы в рамках семантического дифференциала шкалировались от -3 до +3. На наш взгляд, эти три вопроса вполне достаточны для описания политического лидерства (подробнее: Родионова Н. В. Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология 4М, 1996, № 7. С. 184).
Результаты исследования
Результаты опроса показали, что усилия Милонова и внимание к нему со стороны официальных СМИ и особенно телевидения пока не принесли столь значимого результата, как деятельность Навального. Узнаваемость Милонова в два с небольшим раза меньше узнаваемости Навального. Всего 34% респондентов указали, что знали о существования Милонова до опроса. В плане электорального рейтинга, то есть готовности проголосовать за него, рейтинг Милонова в четыре раза меньше рейтинга Навального (см. табл. 1). Очевидно, что ограниченная выборка не позволяет делать далеко-идущих выводов на основании этих данных, однако уровень положительного отношения к Навальному среди студенческой молодежи Санкт-Петербурга действительно весьма высокий.
Табл. 1. Узнаваемость и электоральный рейтинг В. Милонова и А. Навального (N=68)
Узнаваемость | Электоральный рейтинг | |
Милонов | 34% | 14% |
Навальный | 72% | 55% |
Рассмотрим сначала семантическое поле В. Милонова (См. рис. 1). Мы обнаруживаем, что отношение к его человеческим качествам скорее нейтральное: большинство ответов сводятся к тому, что он скорее «не плохой и не хороший» человек, либо «умеренно хороший» или «умеренно плохой». Такое распределение в принципе нормально для «серых» общественных деятелей, не имеющих собственного лица. В то же самое время, линии активности и силы практически дополняют друг друга и рисуют очень любопытную фигуру поляризованного восприятия личности с более акцентированным негативным восприятием. Отсюда происходят более низкие электоральные результаты Милонова: даже если в результате масштабной медийной поддержки его узнаваемость удвоится, ждать опережающего роста электорального рейтинга среди молодёжи не приходится.
Рис. 1. Семантический профиль В. Милонова
Семантический профиль Навального (см. рис. 2) почти не содержит противоречий. Это цельная личность. Он воспринимается респондентами как хороший человек, сильный и очень активный. Возможно, небольшим недостатком является оценка отношений к нему, как к человеку. Эта линия имеет две вершины.
Рис. 2. Семантический профиль А. Навального
Табл. 2. Сравнение семантических профилей В. Милонова и А. Навального
Негативные оценки | Нейтральные оценки | Позитивные оценки | |
Отношение (плохой VS хороший) | |||
Милонов | 39% | 31% | 30% |
Навальный | 15% | 27% | 58% |
Сила (слабый VS сильный) | |||
Милонов | 63% | 13% | 24% |
Навальный | 4% | 4% | 92% |
Активность (пассивный VS активный) | |||
Милонов | 48% | 10% | 42% |
Навальный | 3% | 2% | 95% |
Выводы
Наше исследование, носящее не репрезентативный, а скорее качественный характер, показало, что для успешного конструирования имиджа политического лидера в молодежной среде не достаточно использование медийного ресурса в виде федеральных телеканалов. Гипотеза о примерно одинаковом уровне узнаваемости не подтвердилась. С одной сторны, Милонов позднее вышел на общероссийскую политическую сцену. С другой стороны, его «питерское» происхождение и масштабное появление на телевизионных экранах должно было компенсировать «поздний старт», но не компенсировало. Очевидно, что дело во внутренней слабости имиджа Милонова.
Нужно сделать так, чтобы имидж политического лидера был согласованным. Медийный ресурс – это мощный инструмент достижения известности, но его недостаточно для того, чтобы полностью доминировать на политической арене. Наличие современных социальных медиа и других альтернативных источников информации позволяет оппозиционным политикам получить свою долю известности. В таком случае отсутствие политика на основных телеканалах только подкрепляет его имидж оппозиционного и независимого кандидата.
Несомненно также и то, что успешность конструирования имиджа определяется существующим конкурентным полем, то есть наличием или отсутствием имиджей других политических деятелей. В нашем примере исследование показало, что мы имеем ситуацию несогласованности семантических характеристик и общей слабости имиджа В. Милонова на фоне более цельного и положительного имиджа А. Навального в среде молодых избирателей Санкт-Петербурга.
Список литературы
Браун Л.Имидж – путь к успеху. СПб.: Питер, 2001. 192 с.
Вылегжанин Д. А. Введение в политическую имиджелогию. М.: Флинта, 2008. 135 с.
Воронков К. В.Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров. М.: Эксмо, 2011. 224 с.
Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2009. 415 с.
Политическая имиджелогия: коллективная монография / Под ред. Л. Г. Лаптева и Е. А. Петровой. М.: РИЦ АИМ, 2006. 274 с.
Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием / Ред.-сост. Е. В. Шмелева. СПб.: ГЦРОС, 2000. 167 с.
Почепцов Г. Г.Профессия имиджмейкер. СПб.: Алетейя, 2001. 256 с.
Родионова Н. В.Семантический дифференциал (обзор литературы) // Социология 4М, 1996, № 7. С. 175-200.
Толстова Ю. Н.Измерение в социологии. М.: КДУ, 2007. 288 с.
Флад К. Политический миф. Теоретическое исследование. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 264 с.
Хазов С. А.Медный всадник путинского времени // The New Times (Новое время), 2012, № 37 (263), 12 ноября, http://newtimes.ru/articles/detail/59486(проверено: 11.02.2013).
понедельник, 18 ноября 2013 г.
Осенние заметки о летних впечатлениях: Турция
Готовил фотки для печати и решил немного написать о Турции. Были этим летом в Анталии. Банально, но ребенок был в восторге.
Политическая ситуация, чувствуется, напряженная. На всех балконах в городе висят национальные флаги.
На главной туристической площади по выходном проходят митинги и политические перформансы с танцами под бой барабанов. Но надо признать, что туристическая инфраструктура развита на порядок лучше, чем в Крыму. Начать хотя бы с такси. Они на каждом перекрестке: счетчик, не дороже, чем в Питере. Есть радио-кнопки для вызова такси на тех улицах, где нет постоянных стоянок. В старом городе, кроме такси и спецтранспорта, никто не ездит: сплошная пешеходная зона. Вообще, все сделано для удобства туристов. Побережье оформлено в рамках единого плана. У нас, разумеется, все стихийно: в каждом шалмане жарят шашлыки - в результате все набережные в адском чаду. Про мусор я вообще молчу. С другой стороны, с турками все ясно: хочешь жить - используй свои преимущества. Вот и получается: кто газ качает, а кто туризм развивает...
Политическая ситуация, чувствуется, напряженная. На всех балконах в городе висят национальные флаги.
На главной туристической площади по выходном проходят митинги и политические перформансы с танцами под бой барабанов. Но надо признать, что туристическая инфраструктура развита на порядок лучше, чем в Крыму. Начать хотя бы с такси. Они на каждом перекрестке: счетчик, не дороже, чем в Питере. Есть радио-кнопки для вызова такси на тех улицах, где нет постоянных стоянок. В старом городе, кроме такси и спецтранспорта, никто не ездит: сплошная пешеходная зона. Вообще, все сделано для удобства туристов. Побережье оформлено в рамках единого плана. У нас, разумеется, все стихийно: в каждом шалмане жарят шашлыки - в результате все набережные в адском чаду. Про мусор я вообще молчу. С другой стороны, с турками все ясно: хочешь жить - используй свои преимущества. Вот и получается: кто газ качает, а кто туризм развивает...
четверг, 24 октября 2013 г.
среда, 23 октября 2013 г.
Интернет-технологии в связях с общественностью: скачать, прочитать, процитировать!
Коллеги! Дамы и господа! Товарищи!!!
Для всех желающих с сегодняшнего дня доступна к скачиванию (абсолютно бесплатно) книжка Быков И. А., Мажоров Д. А., Слуцкий П. А., Филатова О. Г. Интернет-технологии в связях с общественностью / под ред. И. А. Быкова, О. Г. Филатовой. СПб.: Роза мира, 2010. 275 с.
Во-вторых, мой индекс Хирша сегодня дорос до 4 (ЧЕТЫРЕ)!!! Смотреть в eLibrary вот тут :)
Для всех желающих с сегодняшнего дня доступна к скачиванию (абсолютно бесплатно) книжка Быков И. А., Мажоров Д. А., Слуцкий П. А., Филатова О. Г. Интернет-технологии в связях с общественностью / под ред. И. А. Быкова, О. Г. Филатовой. СПб.: Роза мира, 2010. 275 с.
Во-вторых, мой индекс Хирша сегодня дорос до 4 (ЧЕТЫРЕ)!!! Смотреть в eLibrary вот тут :)
среда, 9 октября 2013 г.
Индекс Хирша = 3
Сегодня у меня большой праздник: мой индекс Хирша в РИНЦе увеличился до 3! Не могу оторвать глаз от этого зрелища :)
вторник, 24 сентября 2013 г.
Первая монография
Сегодня получил на руки авторский экземпляр своей первой монографии "Сетевая политическая коммуникация". Ознакомиться можно на eLibrary. Там выложен полный текст в pdf. Жажду обратной связи: УГ или неУГ - вот в чем вопрос?
пятница, 30 августа 2013 г.
Добавил старую методичку на eLibrary
Вчера добавил в БД eLibrary свою старую методичку по PR-кампаниям: http://elibrary.ru/item.asp?id=20167454 Было очень непросто, так как потребовалось заключать договор. Пользовался при этом Почтой России. В моем ближайшем отделении летом сделали ремонт. Внешне стало прилично, но скорость и удобство работы осталось на старом уровне.
Попутно обнаружил, что появилась еще одна цитата на одну из моих старых статей. Ого! Уже 18 публикаций и 31 цитата: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=283740 В ближайшее время размещу еще одну старую методичку.
Попутно обнаружил, что появилась еще одна цитата на одну из моих старых статей. Ого! Уже 18 публикаций и 31 цитата: http://elibrary.ru/author_profile.asp?id=283740 В ближайшее время размещу еще одну старую методичку.
пятница, 31 мая 2013 г.
Единый Центр Документов (Красных Текстильщиков, 10)
Сегодня был в Едином Центре Документов на ул. Красных Текстильщиков. Надо признать, что был приятно удивлен. Оформлял загранпаспорт себе и ребенку. В очереди на 11:30 почти 10 человек, но всех успели. Я даже не успел запостить оттуда через бесплатный Wi-Fi (медленный, но работает - почту проверил). Правда, я так понял, что такой сервис только для тех, кто оформляет через сайт Госуслуг (http://www.gosuslugi.ru/). Паспорт Федору уже готов, можно идти забирать после 16:00. Сказали, что мой паспорт нового образца будет готов через 10 дней. Посмотрим...
четверг, 30 мая 2013 г.
Мой прорыв в РИНЦе: вести с полей
Сегодня ночью обнаружил новые функции в РИНЦе. В результате удалось найти много новых ссылок на мои публикации. Стало 29 ссылок (было - 12). Индекс Хирша, правда, так и не увеличился - 2. (В сторону: опять двойка!) Не в пример РИНЦу, Google Scholar присвоил мне 3 (https://scholar.google.com/citations?user=l5W3SPsAAAAJ&hl=ru ). Ну, и на закуску, кому интересно, мой профиль в РИНЦе: Илья Быков
пятница, 24 мая 2013 г.
Диссертация Георгия Полтавченко: 152 страницы с плагиатом?
Мне особенно понравилась история с двумя диссертациями, защищаемыми одновременно: это была великая битва диссертационных советов за клиента...
http://www.mr7.ru/articles/84083/
http://www.mr7.ru/articles/84083/
пятница, 17 мая 2013 г.
Комиссия по международным связям СПбГУ
Сегодня утром был на первом заседании нового состава комиссии по международным связям СПбГУ. Захожу без одной минуты - уже начали! Я в шоке: это же не наш метод. Ну, ладно. Дальше больше: думал, что будет 2 часа говорильни ни о чем, а закончили через 40 минут. Вел заседание Игорь Александрович Горлинский. После нашумевшей истории с контролем над зарубежными публикациями (http://www.nytimes.com/2009/10/28/world/europe/28petersburg.html?fta=y) я как-то с настороженностью отношусь ко всему. По старой доброй традиции быстро утвердили председателя (Петросян - просто гигант!) и заместителя. Потом был короткий мозговой штурм по поводу того, чем бы комиссии занаяться. Понравилось то, что коротко и по существу. Горлинский сказал, что руководству нужна качественная экспертиза. Кто бы сомневался? Выдвинулись темы вроде нострации зарубежных дипломов, поддержке зарубежной публикационной активности и т.п. Тональность рабочая и вполне приятная. Несколько раз сказали спасибо что пришли :)
вторник, 30 апреля 2013 г.
Собственные ученые степени СПбГУ
Вчера больше двух часов просидел на Ученом совете СПбГУ. Два важных момента. Во-первых, для замещения должности зав.кафедрой теперь указываются параметры из научнометрических баз данных Scopus и Web of Science. РИНЦ не котируется вообще. Поразили результаты творческой деятельности историка - А. И. Филюшкина (1970 г.р.): 351 публикация всего и 51 за последние 5 лет. Это сильно!
Во-вторых, было большое выступление Горлинского по собственным ученым степеням СПбГУ. Приказ можно посмотреть тут: http://spbu.ru/files/upload/Structure/administration/prikaz/ScientBoard-prikaz.pdf. Обсуждение здесь: http://spbu.ru/news-spsu/18330 Интересное решение, дискуссионное. С одной стороны, плюсы в том, что выкидывается ВАК (проще для защищающихся), меньше состав совета и только специалисты (опять же не будет проблем с кворумом и приписками фиктивно присутствующих членов, да и аудизапись не требуется). Но минус в том, что в начале процесса будут сложности с объяснением того, что это за степени и признаются ли они другими вузами. Посмотрим, что получится...
Во-вторых, было большое выступление Горлинского по собственным ученым степеням СПбГУ. Приказ можно посмотреть тут: http://spbu.ru/files/upload/Structure/administration/prikaz/ScientBoard-prikaz.pdf. Обсуждение здесь: http://spbu.ru/news-spsu/18330 Интересное решение, дискуссионное. С одной стороны, плюсы в том, что выкидывается ВАК (проще для защищающихся), меньше состав совета и только специалисты (опять же не будет проблем с кворумом и приписками фиктивно присутствующих членов, да и аудизапись не требуется). Но минус в том, что в начале процесса будут сложности с объяснением того, что это за степени и признаются ли они другими вузами. Посмотрим, что получится...
пятница, 5 апреля 2013 г.
Существует ли глобальное гражданское общество?
Сегодня известный музыкант Марк Нопфлер (более полумиллиона лайков в фейсбуке) объявил, что не поедет с концертами в Россию из-за притеснений некоммерческих организаций. А еще мне недавно один очень уважаемый политолог (д. полит. н.) объяснял азбучную истину, что глобального гражданского общества не существует. Оно м.б. слабенькое, но есть...
среда, 20 марта 2013 г.
Павел Гусев жжёт!
Раньше я полагал, что Гусев - это обычный пожилой главред, но вчера поменял своё мнение. Аффтор ЖЖЁТ! Особенно пассаж про нетленку: "Дана команда собирать компромат, по сусекам набрать. Я 30 лет главный редактор - как нетленку выпускал свою газету. Вы не сможете меня уничтожить, потому что я бессмертен... "
вторник, 12 марта 2013 г.
Избран новый состав Ученого совета СПбГУ
В понедельник поучаствовал в работе конференции работников СПбГУ и попал в состав нового ученого совета. Теперь буду раз в месяц пропадать на советах. КАИБы показали себя с лучшей стороны: быстро и удобно. Позабавила возможность забаллотировать Кудрина, Пиотровского, Костина и иже с ними. Мир тесен :)
http://www.spbu.ru/news-spsu/18384-izbran-novyj-sostav-uchenogo-soveta-spbgu
http://www.spbu.ru/news-spsu/18384-izbran-novyj-sostav-uchenogo-soveta-spbgu
понедельник, 7 января 2013 г.
Ленинградский зоопарк
На каникулах сходили в зоопарк. Самое большое преимущество Ленинградского зоопарка в его компактности. И это же самое преимущество - его недостаток :) Но так или иначе ребёнок был в восторге. Кафе с крокодилами и черепашками - просто отличная идея.
Больше всего меня в нашей стране поражает то, что выставляют чучело тигра в самом доступном месте и пишут "Руками не трогать". Где-то в Евангелие была фраза типа "не искушайте"... Кстати, обратите внимание на облупившиеся стены...
Подписаться на:
Сообщения (Atom)